Определение от 19 декабря 2013 года №2-673/2013

    Дело № 2-673/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 декабря 2013 года                         г.Лабытнанги
 
        Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канева Василия Васильевича к Лабытнангскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, МУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Лабытнанги" о признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости и выдаче свидетельства о праве собственности,
 
установил:
 
    Канев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лабытнангскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО об обязывании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от Тулайдан О.М. к нему на гараж, общей площадью 24,8 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. Лабытнанги, ..., гаражная площадка №, блок "А", гаражный бокс №, выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный срок; к МУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Лабытнанги" об обязывании расторгнуть договор аренды земельного участка, кадастровый номер № общей площадью 59 кв.м, заключенный с Тулайдан О.М., заключить договор аренды данного земельного участка с ним.
 
    Требования мотивированы тем, что по результатам аукциона, проведенного ТУ Росимущества в ЯНАО, с ним был заключен 01.04.2011 г. договор купли-продажи указанного гаража, принятого им по передаточному акту. Однако, осуществить переход права собственности от прежнего собственника Тулайдан О.М. и заключить договор аренды земельного участка он не может, так как ответчики отказываются по представленным им документам произвести указанные действия.
 
    Истец Канев В.В. дважды не явился в судебное заседание – 17 и 19 декабря 2013 года, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. С заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие к суду не обращался. Представители Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО Кадникова Н.С., действующая на основании доверенности № 8 от 13.06.2013 г., МУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Лабытнанги" Рамазанова Р.Р.к., действующая на основании доверенности № 22 от 20.11.2013 г., на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
        Представитель третьего лица ТУ Росимущества в ЯНАО, третье лицо Тулайдан О.М. в суд не явились, извещены. Руководитель ТУ Росимущества в ЯНАО в ходатайстве от 11.12.2013 г. просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
 
    Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, истец о слушании дела 17 декабря 2013 года и 19 декабря 2013 года извещался надлежащим образом, что подтверждено распиской о получении судебной повестки и телефонограммой.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Канева В.В. без рассмотрения.
 
        Судом истцу разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Исковое заявление Канева Василия Васильевича к Лабытнангскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, МУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Лабытнанги" о признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости и выдаче свидетельства о праве собственности оставить без рассмотрения.
 
        Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: