Решение от 28 апреля 2014 года №2-673/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-673/14
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    «28» апреля 2014 года с. Красный Яр Самарская область
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    истца Царевой ФИО4.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/14 по исковому заявлению Царевой ФИО4 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Царева ФИО4. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истица мотивирует тем, что на основании Решения Администрации Красноярского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ей для садоводства был предоставлен земельный участок № №, площадью 0,05 га, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного момента истица непрерывно пользуется земельным участком, несет все расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о проведении процедуры регистрации, однако, в регистрации было отказано по той причине, что документы, представленные на государственную регистрацию прав по форме не соответствуют требованиям действующего законодательства. Поскольку, самостоятельно устранить имеющиеся недочеты не представляется возможным, истица вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок № №, площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истица Царева ФИО4. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Представитель третьего лица СНТ «Белозерки» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, изучив письменный отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно Свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Царевой ФИО4. на основании Решения Администрации Красноярского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства предоставлен земельный участок № №, площадью 0,05 га, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ответу на запрос, поступившему из Управления Росреестра по Самарской области второй экземпляр Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Царевой ФИО4. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в архиве Красноярского отдела.
 
    Факт пользования Царевой ФИО4. земельным участком подтверждается Заключением Правления НО СНТ «Белозерки» из которого следует, что Царева ФИО4. является членом СНТ «Белозерки» с 1992 года и пользуется закрепленным за ней земельным участком № №, площадью 0,05 га, по адресу: <адрес>
 
    Согласно выписки из Распоряжения главы Администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Царевой ФИО4. присвоен адрес: <адрес>
 
    Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № и имеет кадастровый номер №.
 
    Согласно заключению кадастрового инженера, представленного ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» площадь земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, составляет 500 кв.м., в соответствии с его фактическим местоположением в кадастровом квартале № и пересечения с границами участков соседних землепользователей отсутствуют.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Царевой ФИО4 следует удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: садоводство, находящийся по адресу: <адрес>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. 3 п. 1 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Царевой ФИО4 - удовлетворить.
 
    Признать за Царевой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: садоводство, находящийся по адресу: <адрес>
 
    Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать