Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-673/14
2-673/14
Решение
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
при секретаре Газизовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Рябовой О.М. о взыскании денежных средств, суд
Установил
ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Рябовой О.М. о взыскании денежных средств на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, во исполнение которого Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <Х>. под №% годовых, сумма займа подлежала возврату не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <Х>. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет.
На день обращения с иском в суд задолженность ответчика составила <Х>., в том числе просроченный основной долг <Х>., проценты <Х>., штраф и неустойка <Х>.
Просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в пользу Банка.
На судебное заседание банк явку своего представителя не обеспечил, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Рябова О.М. на суд не явилась.
Вместе с этим, извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены заблаговременно, и у него имелось достаточно времени для формирования своей позиции по делу, подготовки возражений относительно исковых требований и доведения до сведения суда обстоятельств, необходимых для исследования. Ответчик не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.307 - 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, во исполнение которого Банк принял обязательства перечислить ответчику денежные средства в размере <Х>. под №% годовых. Сумма займа подлежала возврату ответчиком не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <Х>.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив <Х>. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Однако ответчик условия кредитного соглашения не исполняет, что следует из выписки по счету.
Согласно расчету задолженности, долг ответчика перед Банком на день обращения с иском в суд составил <Х>., в том числе просроченный основной долг <Х>., проценты <Х>., неустойка <Х>.
Суд признает данный расчет достоверным, согласующимся с материалами дела, условиями соглашения, графиком погашения кредита и процентов.
Возражений по расчету задолженности, а также сведений о надлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению ответчиком суду не предоставлено.
Размер заявленного к взысканию штрафа и неустойки суд признает в соответствии со ст.333 ГК РФ соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что ответчик-заемщик Рябова О.М. получила кредит в сумме <Х>., осуществила пользование кредитом, однако условия кредитного договора не исполнила, кредит и проценты по нему в установленные сроки в соответствии с графиком и условиями договора не погасила, по мнению суда последняя нарушила существенные условия кредитного договора, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по кредиту, с начисленными процентами, штрафом, неустойкой, обусловленными договором в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) кредитного договора, подлежит взысканию с последней.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что банк при обращении в суд уплатил госпошлину в размере <Х>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил
Взыскать с Рябовой О.М. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») задолженность по Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № в размере <Х>., в том числе просроченный основной долг <Х>., проценты <Х>., неустойка <Х>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <Х>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия через Туймазинский районный суд.
Судья А.Т. Хайруллин
