Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-673/14
Дело № 2-673/14
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 90 929 рублей сроком на 3 года под 54 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов, а также комиссий равными частями - по 5 747 руб. 67 коп., в а последний месяц - 4 686 руб. 81 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 853 рубля, из которых: по кредиту - 83 954 руб. 68 коп., задолженность по процентам - 73 898 руб. 32 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4 357 руб. 06 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении требований.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Сведений о причинах неявки, их уважительности, а также возражений против заявленных требований суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 90 929 рублей сроком на 3 года под 54% годовых на Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» и Тарифов ЗАО.
Ей была выдана сумма 90 929 рублей, составлен график платежей суммы долга и процентов равными частями.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, указанных ФИО2 в заявлении и в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО.
До истечения срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчицей.
Задолженность ФИО2 перед ЗАО на этот момент была определена в 157 898 руб. 32 коп., из которых 83 954 руб. 68 коп. - сумма долга и 73 898 руб. 32 коп. - неуплаченные проценты.
Из представленных документов следует, что ФИО2 с октября 2010 году уплату причитающихся по договору сумм ЗАО «<данные изъяты> не производила, до настоящего времени не возвратила 83 954 руб. 68 коп. и не уплатила проценты в размере 73 898 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 819 ГК РФ параграфа 2 «Кредит» по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
По смыслу данных положений соблюдение банковской тайны является одним из критериев качества соответствующей финансовой услуги, оказываемой банком потребителю.
Таким образом, личность кредитора имеет существенное значение для должника, поскольку право выдачи кредита имеется только у банка или иной кредитной организации.
В п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Истец не является банковской организацией, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия Устава ООО «<данные изъяты>
Однако, при заключении кредитного договора стороны - ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 согласовали такое условие, как право банка передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лиц в обязательстве) без согласия заемщика - п.22 Общих уусловий.
На этом основании суд находит заключенный договор уступки прав требования допустимым, не противоречащим закону.
В связи с этим у истца возникло право требования от ФИО2 исполнения принятых по кредитному договору, заключенному с ЗАО «<данные изъяты>», обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ФИО2 до настоящего времени сумма займа в размере 83 954 руб. 68 коп не возвращена, она подлежит взысканию с нее.
Положениями ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На этом основании также обоснованным является требование о взыскании процентов в сумме 73 898 руб. 32 коп.
С ответчицы, кроме того, подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 4 357 руб. 06 коп. (157 853- 100 000 х 2% + 3 200).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «<данные изъяты>», в размере 157 853 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 357 руб. 06 коп.
ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
