Решение от 10 февраля 2014 года №2-673/14

Дело №2-673/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы в составе
 
    председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,
 
    при секретаре Халитовой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Алиевой З.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Алиевой З.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Алиевой З.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 705658 руб. на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (VIN №) на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита под 16 % годовых.
 
    В соответствии с кредитным договором Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В нарушение указанных положений ГК РФ и условий Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 691815 руб. (шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот пятнадцать) 74 коп., в том числе: 662642 (шестьсот шестьдесят две шестьдесят сорок два) 10 коп. – основной долг; 8 228 (восемь тысяч двести двадцать восемь) руб. 00 коп. – задолженность по неустойке; 20 885 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 64 коп. – просроченные проценты.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от 12.12.2012г, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (VIN № номер двигателя №, цвет черный.
 
    В соответствии с п. 1.4 предмет залога оценен сторонами в сумме 781124 руб.
 
    От истца имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Алиева З.А.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>, согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Алиевой З.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 705658 руб. на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (VIN №) на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита под 16 % годовых.
 
    В соответствии с кредитным договором Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В нарушение указанных положений ГК РФ и условий Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 691815 руб. (шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот пятнадцать) 74 коп., в том числе: 662642 (шестьсот шестьдесят две шестьдесят сорок два) 10 коп. – основной долг; 8 228 (восемь тысяч двести двадцать восемь) руб. 00 коп. – задолженность по неустойке; 20 885 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 64 коп. – просроченные проценты.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от 12.12.2012г, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (VIN №), номер двигателя №, цвет черный.
 
    В соответствии с п. 1.4 предмет залога оценен сторонами в сумме 781124 руб.
 
    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Суд, учитывая изложенное, проверив представленные суду расчеты, при отсутствие иных доказательств и требований, считает необходимым взыскать с Алиевой З.А. в пользу истца задолженность в размере 691 815 руб. (шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот пятнадцать) 10 коп., в том числе: 662642 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот сорок два) 10 коп. – основной долг; 20 885 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 64 коп. – неуплаченные проценты по кредиту; 8 288 (восемь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп. – задолженность по неустойке.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Договор о залоге недвижимости соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ, не содержит признаков ничтожности, в нем указаны предмет залога, его оценка, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Стоимость имущества переданного в залог установлена договором. Таким образом, залоговая стоимость определяется соглашением сторон по договору залога.
 
    Согласно ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В соответствии с п.5 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
 
    Согласно п.6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    Следовательно, требования истца об обращении взыскания на имущество являющееся предметом залога, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме, вырученной от реализации заложенного имущества.
 
    Вместе с тем разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ч. ч. 1, 10 ст. 28.1 Федерального закона РФ « О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Между залогодателем и залогодержателем соглашения о начальной продажной цене заложенного имущества в ходе рассмотрения дела в суде не достигнуто.
 
    Истцом представлен отчет об определении рыночной стоимости заложенного имущества. Данный отчет ответчиком соответствующими доказательствами не оспорен. Сторонам разъяснена обязанность предоставления доказательств, подтверждающих исковые требования и возражения.
 
    Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от стоимости, определенной в отчете об определении стоимости объекта оценки, представленного истцом.
 
    Таким образом, суд полагает обратить взыскание на предмет залога, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно рыночной стоимости, а именно:
 
    - Автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (VIN №), номер двигателя №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 80 % рыночной стоимости автомобиля в размере - 426400, установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов.
 
    При этом способ реализации данного имущества необходимо
определить путем продажи с публичных торгов.
 
    Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости недвижимости, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14 118 руб. 16 коп., расходы на услуги экспертизы в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 46,34 руб.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Алиевой З.А. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность в размере 691 815 руб. (шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот пятнадцать) 10 коп., в том числе: 662642 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот сорок два) 10 коп. – основной долг; 20 885 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 64 коп. – неуплаченные проценты по кредиту; 8 288 (восемь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, расходы по уплате госпошлины в размере 14 118 руб. 16 коп., расходы на услуги экспертизы в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 46,34 руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Алиевой З.А..
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество Автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (VIN №), номер двигателя №, цвет черный, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от рыночной стоимости автомобиля в сумме 426400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
    Судья: Н.Н.Мартынова. Решение не вступило в законную силу