Решение от 28 апреля 2014 года №2-673/14

Дело № 2-673/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волжск 28 апреля 2014 года
 
    Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Габдракиповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Сабееву А.О., Сабееву О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Сабеевым О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 23658. В соответствии с п.1.1. кредитного договора Сабееву А.О. был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75 % годовых.
 
    В соответствии с п.4.1.-4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сабеев А.О. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сабеевым О.В..
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были предоставлены в полном объеме на основании заявления Заемщика на выдачу кредита. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В порядке, предусмотренном п.5.2.3. кредитного договора, п.2.3. договора поручительства Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а Поручителю было направлено соответствующее уведомление. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Сабеева А.О., Сабеева О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137929,91 рублей, из которых: 125870,13 рублей просроченный основной долг, 3267,75 рублей просроченные проценты, 8792,03 рубля неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7958,60 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    При обращении с иском в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Сабеев А.О. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Сабееву А.О., Сабееву О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору всего в сумме 145888,51 рублей признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Сабеев О.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Сабееву А.О., Сабееву О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору всего в сумме 145888,51 рублей признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиками Сабеевым А.О., Сабеевым О.В. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Судом признание иска ответчиками принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками иска и принятия его судом.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С ответчиков Сабеева А.О., Сабеева О.В. в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 7958,60 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 137929,91 рублей и исковых требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Сабееву А.О., Сабееву О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Волжским ОСБ № Ивановой З.В. и Сабеевым О.В..
 
    Взыскать солидарно с Сабеева А.О., Сабеева О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137929 рублей 91 копейки, из которых: 125870 рублей 13 копеек просроченный основной долг, 3267 рублей 75 копеек просроченные проценты, 8792 рубля 03 копейки неустойка.
 
    Взыскать в равных долях с Сабеева А.О., Сабеева О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7958 рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: А.С.Гайнутдинова