Решение от 09 апреля 2014 года №2-673/14

К делу 2-673/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    г-к Анапа Краснодарский край 09 апреля 2014 года
 
    Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
 
    при секретаре Колесниченко С.Н.
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатыревой К.Т. к Сергееву Ю.А. о взыскании суммы материального ущерба после ДТП,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Богатырева К.Т. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 512710 рублей - материального ущерба после ДТП, 155 988 рублей - величина УТС транспортного средства после ДТП, 600 рублей - оплата нотариальной доверенности, 9 887 рублей - оплата госпошлины, 2 360 рублей - стоимость проведения экспертизы ТС для определения цены иска, 20 000 рублей - оплата услуг представителя в суде.
 
    Свое заявление мотивирует тем, что 11.12.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: марки «Митсубиси Ланцер» гос. регистрационный знак №, водитель - Сергеев Ю.А. и автомобилем марки «Мерседес Бенц МL350» государственный регистрационный знак №, водитель - М.Е.Н. Истец является собственником указанного автомобиля.
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 11.12.2013г. Сергеев Ю.А. нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ в связи с чем, был признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность ответчика застрахована по ОСАГО в страховой компании «Северная Казна».
 
    В соответствии с Законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец предоставил в страховую компанию - «МСК» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» и Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля была проведена независимая оценка материального ущерба после ДТП в Новороссийской торгово-промышленной палате (далее НТПП).
 
    Согласно заключению независимого эксперта НТПП № 33-14 от 20.01.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц МL350» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска - с учетом износа деталей ТС составила - 632 710 рублей 60 коп. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства после ДТП - 155 988 руб. 84 коп. Всего - 788 699 руб. 44 коп.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред причиненного имуществу одного потерпевшего в пределах 120 000 Страховая компания - «МСК» на счет истца в банке выплатила сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.
 
    Так как сумма ущерба больше лимита ответственности страховой компании «МСК» по ОСАГО - 120000 руб., необходимо отнять от 632710,60 руб. (сумма материального ущерба) - 120000 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 512 710,60 руб. + 155 988,84 руб. (УТС) = 668 699.44 руб. Т.е. Сергеев Ю.А. как лицо, причинившее вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 668 699 руб. 44 коп.
 
    Ответчику - Сергееву Ю.А. 24.01.2014г. была направлена досудебная претензия (копию претензии и почтовой квитанции прилагаю) о необходимости в добровольном порядке возместить материальный ущерб после ДТП, однако на день подачи искового заявления выплата материального ущерба истцу не сделана.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванной преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, что влечет снижение потребительских качеств такого имущества и уменьшение его действительной (рыночной) стоимости, и, как следует, относится к реальному ущербу. В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера материального ущерба в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Также в соответствии со ст. 1082 ГК РФ - удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
 
    Представитель Богатыревой К.Т. по доверенности Балахтин Ф.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Сергеев Ю.А. в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 11.12.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Митсубиси Ланцер» государственный регистрационный знак №, водитель - Сергееву Ю.А. и автомобилем марки «Мерседес Бенц МL350» государственный регистрационный знак №, водитель - М.Е.Н. Истец является собственником указанного автомобиля.
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 11.12.2013г. Сергеев Ю.А. нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ в связи с чем, был признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность ответчика застрахована по ОСАГО в страховой компании «Северная Казна».
 
    В соответствии с Законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец предоставил в страховую компанию - «МСК» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» и Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля была проведена независимая оценка материального ущерба после ДТП в Новороссийской торгово-промышленной палате.
 
    Согласно заключению независимого эксперта № 33-14 от 20.01.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц МL350» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска - с учетом износа деталей ТС составила - 632 710 рублей 60 коп. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства после ДТП - 155 988 руб. 84 коп. Всего - 788 699 руб. 44 коп.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред причиненного имуществу одного потерпевшего в пределах 120 000 рублей Страховая компания - «МСК» на счет истца в банке выплатила сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.
 
    Сумма ущерба больше лимита ответственности страховой компании «МСК» по ОСАГО - 120000 руб. Сергеев Ю.А. как лицо, причинившее вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Ответчику Сергееву Ю.А. 24.01.2014г. была направлена досудебная претензия о необходимости в добровольном порядке возместить материальный ущерб после ДТП, однако на день подачи искового заявления выплата материального ущерба истцу не произведена.
 
    При рассмотрении дела по существу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта № 237/12-2/13.4 от 13 марта 2013 года, стоимость восстановительных работ автомобиля Мерседес Бенц МЛ 350, регистрационный знак № rus составляет без учета износа 647 037 (шестьсот сорок семь тысяч тридцать семь) рублей, с учетом износа 629 817 (шестьсот двадцать девять тысяч восемьсот семнадцать) рубля 20 копеек. Размер утраты товарной стоимости транспортного средства Мерседес Бенц МЛ 350 гос. рег. знак № составляет 155 400 рублей.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванной преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, что влечет снижение потребительских качеств такого имущества и уменьшение его действительной (рыночной) стоимости, и, как следует, относится к реальному ущербу.
 
    В соответствии с решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера материального ущерба в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 629 817 рублей – причиненный ущерб, 155 400 рублей – утрата товарной стоимости, за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, подлежит взысканию 655 217 рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, устанавливая к взысканию сумму расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности, сложности дела и объема оказанных юридических услуг, и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сергееву Ю.А. в пользу Богатыревой К.Т. 655 217 (шестьсот пятьдесят пять тысяч двести семнадцать) рублей 20 копеек – материальный ущерб, 155 400 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей – размер утраты товарной стоимости транспортного средства, 600 рублей – оплата нотариальной доверенности, 9 887 рублей – оплата госпошлины, 2 360 рублей – стоимость проведения экспертизы транспортного средства, 3 000 рублей – оплата услуг представителя в суде.
 
    Взыскать с Сергееву Ю.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ судебные расходы за производство экспертизы в сумме 7 547 (семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 85 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий              П.М. Ковальчук