Решение от 26 марта 2013 года №2-673/13

    Дело № 2-673/13 <.....>
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26.03.2013
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Угловой Т.А.,
 
    при секретаре Власовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Овчинниковой НЛ о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании суммы. Указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму <.....> рублей с уплатой процентов 20,5% годовых сроком до (дата). Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, начиная с июля 2012 ответчик перестала вносить денежные средства в счет погашения долга. (дата) ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено до сегодняшнего дня. По состоянию на (дата) задолженность составляет <.....>. Просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор №... от (дата), взыскать с ответчика задолженность в размере <.....> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <.....> рубля.
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, на иске настаивал, указал, что оплата по кредиту ответчиком не производилась.
 
    Ответчик Овчинникова Н.Л. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, указанном в исковом заявлении и в копии паспорта в качестве места ее жительства (<АДРЕС>). Извещение не было ей получено и возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения на почте. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Не получив адресованное ей судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик Савинская И.С. самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, (дата) между ОАО «Первобанк» и Овчинниковой Н.Л. был заключен кредитный договор №... на сумму <.....> рублей сроком до (дата) с уплатой 20,5% годовых, на неотложные нужды (л.д.7-11). С графиком погашения кредита ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.12-14).
 
    Денежная сумма в размере <.....> была перечислена на счет ответчика Овчинниковой Н.Л., что подтверждается приходным кассовым ордером №... от (дата) (л.д. 18).
 
    Ответчиком последний платеж осуществлен в июне 2012, в связи с этим Овчинниковой Н.Л. направлялись требования о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16,17). До настоящего время задолженность ответчиком не погашена.
 
    Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
 
    Поскольку ответчиком существенно были нарушены условия договора займа, о чем свидетельствует размер задолженности, длительность просрочки платежей, который составляет более 7 месяцев, что подтверждается расчетом задолженности, учитывая, что банк вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по исполнению договора был лишен соответствующих ожидаемых выплат, суд считает, что кредитный договор №... от (дата), заключенный между ОАО «Первобанк» и Овчинниковой Н.Л. следует расторгнуть.
 
    С ответчика подлежит взысканию сумма в размере <.....>.
 
    Сумма остатка по кредиту подтверждается расчетом задолженности. Расчет суммы долга судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере <.....> рубля.
 
    Руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор №...ФР от (дата), заключенный между ОАО «Первобанк» и Овчинниковой НЛ.
 
    Взыскать с Овчинниковой НЛ в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору №...ФР от (дата) в размере <.....>.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <.....>
 
    Судья Т.А. Углова