Решение Брянского районного суда от 15 марта 2019 года №2-672/2019

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 15 марта 2019г.
Номер документа: 2-672/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 2-672/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
с участиемпредставителя истца Цыкиной А.В., представителя ответчика администрации Брянского района Исаченко Е.Н., представителя третьего лица Управление Росреестра по Брянской области Рубан В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлина В.И. к администрации Брянского района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бирюлин В.И. обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании постановления администрации Брянского района N 472 от 13 октября 1992 года ему был выделен земельный участок N в <адрес>. Постановление МУ Добрунская сельская администрация от 5 августа 2016 года N 361 утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 948 кв.м. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N. По настоящее время истец является членом данного товарищества, использует земельный участок по назначению, оплачивает членские взносы. Притязаний на названный земельный участок со стороны третьих лиц, равно как и спора по его границам, не имеется.
Ссылаясь на невозможность оформления права собственности на спорный объект недвижимости в административном порядке по причине отсутствия свидетельства установленного образца, Бирюлин В.И. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 948 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Цыкина А.В. поддержала исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Брянского района Исаченко Е.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Рубан В.А. в судебном заседании представили письменные отзывы на исковое заявление, при вынесении решения по делу полагались на усмотрение суда.
Представители третьих лиц <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Брянского района N 472 от 13 октября 1992 года было предписано выдать государственные акты на бессрочное (постоянное) пользование землей (земли общего пользования) садтовариществам, перечисленным в приложении N I к данному постановлению. В указанном приложении, среди прочих, поименовано и садоводческое товарищество <адрес>. Этим же постановлением предусмотрена выдача гражданам в срок до 30 декабря 1992 года свидетельств на право собственности бесплатно или пожизненного наследуемого владения на земельные участки для садоводства по спискам, представленным садтовариществами.
Как следует из справки администрации Брянского района от 13 октября 2014 года, свидетельство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя Бирюлина В.И. не выписывалось, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно списку членов садтоварищества, членской книжке садовода N N от 12 октября 1993 года, а также справке председателя <адрес> истец является членом садтоварищества <адрес>, регулярно уплачивает членские взносы.
Исходя из справки председателя <адрес> - наименования одного и того же садтоварищества.
Место нахождения данного земельного участка подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления МУ Добрунская сельская администрация от 5 августа 2016 года N 361 об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а также приложенной к нему схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Указанный земельный участок был предоставлен Бирюлину В.И. до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений) права на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 948 кв.м, с кадастровым номером N не зарегистрированы.
Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования Бирюлина В.И. о признании права собственности на земельный участок подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бирюлина В.И. к администрации Брянского района о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Бирюлина В.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 948 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Бирюлиным В.И. на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать