Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-672/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
25 сентября 2014 года. п. Приютово
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района город Белебей<АДРЕС>
Республики Башкортостан Абдрахманова Т.Р.,
при секретаре Семеновой Е.В.
рассмотрев гражданское дело №2-672/2014 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Искандаровой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка №3 судебного района город Белебей РБ находится вышеназванное гражданское дело.
В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление в письменной форме о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в виду полного погашения ответчиком суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Одновременно ходатайствовала на рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности.
Судом установлено, что отказ представителя истца Висляевой Е.В. в рамках настоящего дела связан с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отказ представителя истца Висляевой Е.В. от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен представителем в пределах прав, предоставленных ему на основании доверенности, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-672/2014 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Искандаровой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Белебеевский городской суд РБ через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья: /подпись/ Т.Р. Абдрахманова.
Копия верна.
На момент размещения определение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Мировой судья: ____________ Т.Р.Абдрахманова.
