Решение от 14 августа 2014 года №2-672/2014

    Дело № 2- 672/2014
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г. Славгород
 
14 августа 2014 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,
    при секретаре И.Ю. Польской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодых ФИО10 к Тарасенко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Молодых В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Тарасенко Г.В. При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тарасенко Г.В. взял у него в долг по договору займа <данные изъяты> с условием, что ответчик обязуется ежемесячно равными долями по <данные изъяты> возвращать займ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, на контакт с истцом не идет.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание не явились: истец Молодых В.А., ответчик Тарасенко Г.В., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    От истца Молодых В.А. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    В соответствии с определением суда от 14.08.2014г. рассмотрение дела произведено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. В силу требований ст.ст.158,161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, должны быть совершены в письменной форме. Одной из форм договора Законом признается расписка должника.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заемщик не вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик на условиях договора займа № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца деньги в сумме <данные изъяты>(л.д.6), при этом обязуясь произвести платежи по возврату займа в 3 этапа: до 30-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>. Последний платеж – до 30.07 2014 года(л.д.5).
 
    Наличие договора займа, пока не доказано иное, свидетельствует о наличии долга Тарасенко Г.В. перед Молодых В.А.
 
    В соответствии с п.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Договор займа Молодых В.А. с Тарасенко Г.В. заключен в письменной форме, что подтверждается подлинным договором займа от 30.04.2014г., удостоверяющей передачу денежных средств в размере <данные изъяты>.
 
    Случаев, подтверждающих, что вышеуказанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
 
    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Расписок или записей, подтверждающих, что ответчик вернул долг, иных расписок о возврате денег ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств о том, что по спорному договору займа все было выплачено ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что Тарасенко Г.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не вернул Молодых В.А. <данные изъяты> долга. Тем самым, не исполнение ответчиком обязательств по договору займа о возврате в срок займа на сумму <данные изъяты> дает истцу основание требовать возврата данного займа.
 
    Следовательно с Тарасенко Г.В. в пользу Молодых В.А. следует взыскать долг по договору займа от 30.04.2014г. в сумме <данные изъяты>. А так же в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Молодых ФИО10 к Тарасенко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарасенко ФИО7 в пользу Молодых ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>- расходы по уплаченной государственной пошлине, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Е.Н.Нелина