Решение от 05 мая 2014 года №2-672/2014

    Дело № 2-672/2014
 
    Поступило в суд 02.04.2014 года
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 мая 2014 года                                                 г. Новосибирск
 
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                                        Косарева Е.А.,
 
    При секретаре судебного заседания                                                                Крайновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Марейчевой (Боровых) В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратился в суд с иском, в котором просит: 1) взыскать с Боровых В. С. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 128 388 рублей 86 коп.,, в том числе: основной долг – 70 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 58 388 рублей; 2) взыскать с Боровых В. С. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в размере 3 767,78 рублей (л.д. 3-5).
 
    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Боровых В.С. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,99% путем перечисления на его счет. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в размере 3 230 рублей, согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита. Сумма кредита была перечислена ответчику на счет в день заключения договора. Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на ОАО КБ «Пойдем!». Согласно п. 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), предусмотрено право банка в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8291, по которому банк передал истцу право требования задолженности Боровых В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № размер задолженности по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 128 388,86 рублей, из которых: 70 000 рублей - сумма основного долга, 58 388 рублей – сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Размер государственной пошлины составил 3 767,78 рублей.
 
    Должнику направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования задолженности по кредитному договору, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность добровольно. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
 
    Дело передано в Первомайский районный суд для рассмотрения по подсудности из Заельцовского районного суда города Новосибирска.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом (л.д. 53), заявленные требования поддержал в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Боровых В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Новосибирска сменила фамилию на Марейчева (л.д. 30 оборот). Следовательно, фамилию ответчика следует считать Марейчева.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д. 52), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращён в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения повестки, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает его надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании заявления-оферты на получение кредита Боровых В. С. от ДД.ММ.ГГГГ № кредитной заявки №00015838/08-1, между ней и ОАО «Инвестиционный Городской Банк» был заключен кредитный договор №00203701ПК/08-1 на сумму 70 000 рублей под 17,99 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 8),
 
    Условия указанного кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении кредита и в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита (л.д. 9-10).
 
    Согласно п. 2.1 Общих условий, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства в установленной сумме для использования в течение установленного договором срока, а клиент обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора.
 
    Из п. 2.3 Общих условий следует, что проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору, исчисляются и подлежат уплате в размере, указанном в тарифах, за период со дня, следующего за днем предоставления денежных средств, по день фактического возврата полученных денежных средств (включительно).
 
    Расчет процентов за пользование кредитом осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня, и производится до момента окончательного возврата суммы кредита. Проценты начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества календарных дней в месяце, и года, принятого равным 365 (366) дням( п. 3.4 Общих условий).
 
    В соответствии с пунктом 3.6 Общих условий, погашение (уплата, возврат) задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и вознаграждения (комиссии) в случаях, предусмотренных тарифами. Сумма последнего платежа может отличаться от сумм предыдущих платежей. Для осуществления очередного платежа Клиент должен не позднее даты, указанной в графике погашения кредита, обеспечить наличие на текущем счёте суммы платежа указанного в графике погашения (имеющемся на л.д. 11). Недопустимо гашение задолженности за счёт кредита по продукту «Овердраф».
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счёт погашения задолженности по кредитному договору не было внесено ни одного платежа, что подтверждается выпиской по банковскому счёту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 7.4 Общих условий, между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) № 8291, по которому банк передал истцу задолженность Боровых В.С. по кредитному договору №1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 388,86 рублей, в том числе: основной долг - 70 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 58 388 рублей (л.д. 14-15).
 
    Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.
 
    Возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору ответчик суду не представил, также не представил доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору ООО «ТРАСТ», в котором предложено погасить сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 388,86 рублей, из которых: 70 000 рублей - сумма основного долга, 58 388,86 рублей – сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору №1 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов (л.д. 17). По утверждению истца указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного не представлено.
 
    Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору на момент совершения уступки прав требований, иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 388,86 рублей, из которых: 70 000 рублей - сумма основного долга, 58 388,86 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767,78 рублей (л.д. 6).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Марейчевой (Боровых) В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 388,86 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 767,78 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                      Е.А.Косарев
 
        Мотивированное решение изготовлено 08.05.2014 г.