Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-672/2014
Дело № 2-672/2014
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Юсуповой Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и убытков,
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Юсуповой Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и убытков.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Банк) и Юсуповой Н.М. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил Юсуповой Н.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно справке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчица принятые на себя обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по договору составляет <данные изъяты>. Со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать в его пользу с Юсуповой Н.М. указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец указал, что между ним и ООО "<данные изъяты>" (агент) был заключен Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым агент обязался по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов по соглашениям об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>, которые Банк просит взыскать с ответчицы в связи с отменой судебного приказа по ее заявлению.
Истец - ООО «<данные изъяты>» о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Своего представителя в суд не направил, согласно резолютивной части искового заявления, просят рассмотреть гражданское дело без участия их представителя (л.д. <данные изъяты>)
Ответчик Юсупова Н.М. своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ (л.д.57).
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Банк) и Юсуповой Н.М. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, а также открыть на ее имя счет (л.д. <данные изъяты>).
Юсупова Н.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
По условиям указанного договора погашение кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>
Также в соответствии с условиями договора, Банк обязался оказать услугу по ежемесячному направлению извещения с информацией по кредиту, а ответчица обязалась оплатить комиссию за предоставленную услугу в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно
Кредитный договор заключен между сторонами на условиях, предусмотренных "Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов" ООО "<данные изъяты>", Графиком погашения и "Тарифами ООО "<данные изъяты>" по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов", являющихся составными частями договора.
Юсупова Н.М., подписав вышеуказанный договор, подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что она согласно со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять.
Истец ООО "<данные изъяты>" свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается справкой по счету на имя Юсуповой Н.М. (л.д.<данные изъяты>).
Между тем, Юсупова Н.М. свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, прекратив внесение платежей с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору составил <данные изъяты>, из которой размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> рубля, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей.
Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного между ООО "<данные изъяты>" и Юсуповой Н.М. договора №.
Ответчица Юсупова Н.М. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представила.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пункт 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.
При указанных обстоятельствах требования, ООО "<данные изъяты>" о взыскании с Юсуповой Н.М. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке являются правомерными и подлежат удовлетворению.
По смыслу п.2 ст. 15, п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что ООО "<данные изъяты>" обращалось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. При подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>). Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Юсуповой Н.М. задолженности по кредитному договору мировым судьей отменен по заявлению Юсуповой Н.М. (л.д.<данные изъяты>). В связи с чем, суд считает также правомерными требования истца о взыскании с ответчика убытков, выразившихся в уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Юсуповой Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и убытков, удовлетворить.
Взыскать с Юсуповой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредитов в безналичном порядке в общей сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, адолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты>, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>
Взыскать с Юсуповой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Юсуповой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Архипов
