Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-672/2014
Дело № 2-672/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 августа 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.В.,
с участием представителя ответчика Чернышова В.И. по назначению суда Сергеевой Н.М., представившей удостоверение адвоката ... и ордер ... от ... года,
при секретаре Барышниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Чернышов В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
29.07.2014 года представитель ОАО «БИНБАНК» Болотина А.В. обратилась в Судогодский районный суд с иском к Чернышову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Мотивируя свои требования, Болотина А.В. указала, что 03.06.2013 года между ОАО «БИНБАНК» и Чернышовым В.И. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец представил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до 02 года по ставке 21.00 % годовых с размером ежемесячного платежа ... рублей.
Ответчик уклонился от надлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором, в результате чего на 11.06.2014 года образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, которая складывается из:
сумма просроченного основного долга в размере ... рублей,
сумма просроченных процентов в размере ... рублей ... копеек.
Неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов по нему явилось основанием для обращения ОАО «БИНБАНК» за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Представитель истца по доверенности Томилина А.А. для участия в судебном заседании не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Чернышов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Согласно данных почтового уведомления ответчик Чернышов В.И. отсутствует по месту проживания на ....
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ), в связи с чем у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения гражданского дела по существу.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В учетом изложенного, определением Судогодского районного суда от 27.08.2014 года для участия в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Сергеева Н.М.
Представитель ответчика Сергеева Н.М. исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
03.06.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ОАО «БИНБАНК» представил Чернышову В.И. кредит в размере ... рублей на срок 02 года по ставке 21.00 % годовых с размером ежемесячного платежа ... рублей (л.д.08-09).
Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются согласием Чернышова В.И. на обработку его персональных данных и получение кредитного отчета от 22.05.2013 года, его анкетой на получение потребительского кредита от 22.05.2014 года, представленными им своими паспортными данными (л.д.10-14).
Согласно расчета взыскиваемой задолженности по состоянию на 11.06.2014 года (л.д.07), выписки по счету ... (RUB) пассивный (л.д.15) суду известно, что Чернышов В.И. уклонился от выплаты ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком, его задолженность по основному долгу составляет ... рублей, проценты - ... рублей ... копеек.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам не вызывает сомнений у суда и не оспаривался стороной ответчика.
25.02.2014 года истец направил Чернышову В.И. требование об исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов (л.д.16), данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В силу статей 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем суд признает исковые требования ОАО «БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ОАО «БИНБАНК» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере ... рублей, что объективно подтверждено платежным поручением ... от 21.07.2014 года.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание то, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом полностью, с ответчика Чернышова В.И. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Чернышов В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить.
Взыскать с Чернышов В.И. ... года рождения, уроженца ... ССР, зарегистрированного в поселке ...; в пользу ОАО «БИНБАНК», расположенного в городе ... ..., почтовый индекс ...; задолженность по кредитному договору ... от 03.06.2013 года в общем размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
Судья А.В.Куприянов
