Решение от 24 июля 2014 года №2-672/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                             Дело № 2-672/14
 
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    24 июля 2014 г.                                                                                           г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Хаустова Е.В.,    при секретаре Мурзенковой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Ю. А. к Черабаеву А. А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами  
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Головин Ю. А. обратился в суд с исковым заявлением  к Черабаеву А. А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> Головин Ю.А. заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг 30000 рублей.  Ответчик принял на себя обязательство по расписке от <ДАТА3> вернуть сумму долга в размере 32000 рублей в  срок до <ДАТА4> До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.
 
        Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 32000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 271 руб. 33 коп.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 1168 руб. 14 коп..  
 
 
        Истец Головин Ю.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что неоднократно в устной форме предъявлял ответчику требования о возврате суммы займа, однако, Черабаев А.А. встреч избегает, на телефонные звонки не всегда отвечает. Ответчик собственноручно написал в расписке, что обязуется возвратить в срок до 29.04.20104 сумму займа в размере 32000 рублей. До настоящего времени обязательства им не исполнены.
 
 
    Ответчик Черабаев А.А.  в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
 
       Выслушав истца, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
 
          В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).
 
 
    На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> Головин Ю.А. заключил с Черабаевым А.А.  договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг 30000 рублей.  
 
 
    Ответчик, подтверждая факт заключения договора займа, подписал его,  обязавшись вернуть  денежную сумму в размере 32000 рублей  в срок до  <ДАТА4>
 
 
    Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.
 
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу требований ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно нормам действующего гражданского законодательства заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
 
    Как следует из пояснений  истца в судебном заседании, долг ответчиком не возвращен.
 
    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
 
    По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчик, вызванный в судебное заседание, не представил в опровержение  пояснений истца ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения условий договора не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности  требований истца.
 
 
                Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 32000 рублей.
 
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.  Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
     Истец в судебном заседании просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> (день, следующий за днем исполнения обязательства)  по <ДАТА6> (дата составления искового заявления) в размере 271 руб. 33 коп.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Ставка рефинансирования на 24.07.2014 г. составляет 8,25% согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. №2873-У.
 
 
    В своих расчетах суд руководствовался положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5>  по <ДАТА6>  составляет 271 руб. 33 коп. (32000 руб. х 8,25% : 360 х 37 дней)Однако сумму неустойки мировой судья считает завышенной и полагает возможным снизить ее размер до 3000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1168 руб. 14 коп.
 
 
    Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
 
    Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Головина Ю. А. к Черабаеву А. А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.    
 
    Взыскать с Черабаева А. А. в пользу Головина Ю. А.  сумму долга по договору займа в размере 32000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1168 руб. 14 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                             Е.В. Хаустова