Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-672/2014
Дело № 2-672/2014 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «15» мая 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Чернявской И.Н.,
при секретаре Морозовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ремизовой Н.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратился в Лобненский городской суд Московской области с иском к Ремизовой Н.Д. о взыскании денежных средств по смешанному договору в сумме <данные изъяты> коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указал, что в соответствии со смешанным договором № от <дата>, заключенным между АКБ «Банк России» (ОАО) и Ремизовой Н.Д., истец выдал ответчику на условиях срочности возврата и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата - <дата> с процентной ставкой 48,5% годовых. По условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ежемесячными (аннуитетными) платежами. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты> коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Ответчик неоднократно уведомлялась о необходимости погашения задолженности, но мер к этому не предприняла.
Определением суда от <дата> гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ремизовой Н.В. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области по месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о его времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие с направлением им копии решения суда, что суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным.
Ответчик Ремизова Н.Д. исковые требования признала в полном объеме, представив об этом суду соответствующее заявление.
Выслушав признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1-3 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из положений ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч.3 данной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Письменное заявление ответчика Ремизовой Н.Д. о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику Ремизовой Н.Д. последствия признания иска, которые ей понятны.
Обоснованность иска также подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копиями заявления и анкеты - заявления № Ремизовой Н.Д. на предоставление и получение потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», копией Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит»; копией уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» от <дата>., по условиям которого истец предоставляет ответчику по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата <дата>., с процентной ставкой за пользование кредитом 48,5% годовых, а ответчик обязуется ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами; выпиской по счету Ремизовой Н.Д.; заявлением заемщика на перечисление денежных средств от <дата> г.; проверенным судом расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата>, которая составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. -просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты> коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д.16-18, л.д.33-37, л.д. 19-32, л.д.15, л.д.6-9, л.д.11).
Учитывая требования вышеприведенных правовых норм, характер спора и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Ремизовой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп.; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> коп.; неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ремизовой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Н. Чернявская
Копия верна. Судья И.Н. Чернявская
Секретарь А.С. Морозова
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-672/2014г.
Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2014 года.
Судья И.Н. Чернявская
