Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-672/2014
Дело № 2-672/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Перцевское к Беловой В.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация муниципального образования Перцевское обратилась в суд с иском к Беловой В.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что 30 декабря 1992 года администрацией Грязовецкого муниципального района было принято постановление № 600 «О формировании земельного фонда колхоза «Заря», которым в долевую собственность граждан предоставлены ... гектара сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, общим числом ... человек. В данном списке указана и ответчица Белова В.В., которой передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... гектара, земельная доля ... баллогектара, расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> №... от 06 декабря 1994 года, регистрационная запись №....
В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования Перцевское по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» № 52-53 (152-153) от 12 июля 2011 года, на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также разместила на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Перцевское.
С момента публикации 12 июля 2011 года по 29 ноября 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.
Такие же возражения могли быть заявлены на общем собрании участников долевой собственности 30ноября 2011 года, которое признано несостоявшимся.
По истечении 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, администрация муниципального образования Перцевское в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» своим постановлением от 16 декабря 2011 года № 168 утвердила указанный выше список, в который включена и ответчица Белова В.В.
Со ссылкой на пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец указывает, что он вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в установленном статьёй 12.1 данного Федерального закона порядке.
По сведениям истца ответчица умерла .../.../..., данными о вступлении наследников в права наследования истец не располагает.
В судебное заседание представитель администрации муниципального образования Перцевское по доверенности Хвостова О.Л. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие; исковые требования поддержала.
Ответчица Белова В.В. умерла .../.../....
Поскольку у ответчика отсутствуют правопреемники (наследники), суд, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил представителя ответчика – адвоката Сайфутдинову Е.Е., которая против удовлетворения исковых требований возражала и просила в иске отказать. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ЗАО «Племзавод «Заря» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводов и возражений по существу иска суду не представил.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением администрации Грязовецкого муниципального района от 30 декабря 1992 года № 600 «О формировании земельного фонда колхоза «Заря» в долевую собственность граждан предоставлены ... гектара сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями. В список включены ... человек, в том числе ответчик Белова В.В., которой передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... гектара, земельная доля ... баллогектара, расположенный по адресу: .... Находящемуся в долевой собственности земельному участку присвоен кадастровый №....
Право собственности Беловой В.В. на указанную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.
Согласно материалам дела Белова В.В, родившаяся .../.../... в ..., скончалась .../.../... в ....
Нотариус Х. сообщила суду, что после умершей .../.../... Беловой В.В. наследственное дело не заводилось.
Сведения о наследниках Беловой В.В. отсутствуют.
24 июля 2002 года был принят Федеральный закон № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который был опубликован 27 июля 2002 года и, согласно его статье 19, вступил в силу через шесть месяцев после его официального опубликования, то есть 27 января 2003 года.
В силу пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Включая Белову В.В. в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация муниципального образования Перцевское исходила из того, что у Беловой В.В. отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.
Такая позиция истца, как установлено в судебном заседании, является обоснованной и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
С учётом изложенного исковое требование администрации муниципального образования Перцевское о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшую на праве собственности Беловой В.В., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать право муниципальной собственности муниципального образования Перцевское Грязовецкого района Вологодской области на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшую Беловой В.В..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
