Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-672/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-672/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского районаг. Саратова Новоселов Д.А.,
при секретаре Артищеве М.А.,
с участием представителя истца Митиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» к Чернышевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:
ООО «Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, обосновывая свои исковые требования тем, что ООО «Энергосбытовая Компания» оказывает услуги по поставке тепловой энергии напрямую потребителям, которые обязаны принимать и оплачивать тепловую энергию, поставляемую в жилое помещение, занимаемое ответчиком по адресу: <АДРЕС>. В настоящее время Чернышева Н.В. имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2012 г. по январь 2014 г. в сумме 18348 руб. 16 коп. Истец взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в размере 18348 руб. 16 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 889 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
В судебном заседании представитель истца Митина С.С. исковые требования ООО «Энергосбытовая компания» поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чернышева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Данные правила применяются к договорам оказания услуг связи.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В судебном заседании установлено, что Чернышева Н.В. проживает по адресу: <АДРЕС>, соответственно на него возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с расчетом квартиросъемщика по лицевому счету № 84003070, представленным ООО «Энергосбытовая компания» общая задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию по состоянию на январь 2014 г. составляет 18348 руб. 16 коп.
Таким образом, общий размер задолженности ответчика по оплате тепловой энергии в сумме 18348 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежит взысканию с Чернышевой Н.В.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с расчетом пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, общая сумма пени за период с 16.01.2013 г. по 28.02.2014 г. составляет 889 руб. 89 коп.
Суд считает, что расчет пени за несвоевременную оплату тепловой энергии произведен истцом в соответствии с законом, и подтвержден в судебном заседании.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 889 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «Энергосбытовая компания» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Так, согласно условиям договора абонентского юридического обслуживания от 20 ноября 2013 года, заключенного между ООО «Энергосбытовая компания» и ООО «региональный центр правовых услуг», стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 2000 рублей, факт оплаты которых истцом подтверждается платежным поручением № 722 от 27 февраля 2014 г.
В силу положений Определения Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года N 355-О, суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, а именно, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем и сложность выполненной работы мировой судья считает возможным с учетом принципа разумности, взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, что соответствует объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 769 руб. 52 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» к Чернышевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, удовлетворить.
Взыскать с Чернышевой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» денежные средства в счет задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2012 г. по январь 2014 г. в размере 18348 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 889 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 769 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 21007 (двадцать одна тысяча семь) рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
