Решение от 11 июля 2014 года №2-672/2014

    Дело № 2-672/2014
 
    Поступило в суд 01.07.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п. Мошково 11 июля 2014 года
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Л.В.Павловой
 
    при секретаре Кирьяновой И.В.
 
    с участием помощника прокурора Бондаревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мошковского района Новосибирской области в интересах Брылевой <данные изъяты> к ОАО «114 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании задолженности по заработной плате
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Мошковского района Новосибирской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Мошковский районный суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах Брылевой <данные изъяты>, мотивируя тем, что Брылева Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ОАО «114 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в должности товароведа. Задолженность по заработной плате перед Брылевой Л.Г. составила <данные изъяты> рублей. Компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ составила <данные изъяты> руб. При этом указывает, что несвоевременная выплата заработной платы прямо нарушает права и свободы Брылевой Л.Г., ставит ее в тяжелое материальное положение. Просит взыскать с ответчика в пользу Брылевой Л.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Бондарева Е.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Брылева Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    Представитель ОАО «114 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» Пичугина С.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие, представила отзыв о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявленные требования истцом при признании иска ответчиком и принятии его судом.
 
    Признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав, в связи с чем, суд находит обоснованным признание иска ответчиком, принимает его и удовлетворяет требования истца.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Поскольку в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ОАО «114 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в соответствие с ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Мошковского района Новосибирской области удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «114 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу Брылевой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    - <данные изъяты> рублей – задолженность по заработной плате;
 
    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – компенсация за просрочку выплаты заработной платы.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «114 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Мошковский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья