Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-672/2014
Дело №2-672/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» июня 2014 года
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Авдашиной Л.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в <адрес> отдел УФССП по <адрес>, в котором просил сообщить письменно о принятых мерах по исполнению выданного Инжавинским районным судом исполнительного листа № ВС 013140446 от ДД.ММ.ГГГГ г., просил сообщить о взысканных с должника ФИО3 в погашение долга суммах. Однако ответ от руководства Инжавинского отдела не получен. Считает, что ответчиком нарушена ст. 12 Федерального закона №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которой письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Просит признать бездействие отдела незаконным и взыскать судебные расходы на представителя в сумме 5000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО7 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В суд от ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Инжавинского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> по доверенности ФИО6 заявление признала необоснованным, пояснила в судебном заседании, что в отдел судебных приставов поступил исполнительный лист о наложении ареста на имущество должника ФИО3, возбуждено исполнительное производство №2931/13/05/68. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество- телевизор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, исполнительное производств ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено в связи со смертью должника до ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена взыскателю ФИО1 В январе 2014 года от ФИО1 поступило заявление, в котором выражена просьба осообщинии о принятых мерах по исполнению определения суда о наложении ареста. В адрес ФИО1 направлен ответ с сообщением, что исполнительное производство приостановлено, после установления правопреемника исполнительное производство будет возобновлено. В апреле 2014 г. ФИО1 вновь обратился с заявлением, в котором просил сообщить о принятых мерах по исполнению исполнительного производства. Но поскольку исполнительное производство было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ, о чем неоднократно сообщалось взыскателю, в течение месяца ответ на заявление ФИО1 не был отправлен. После получения в июне месяце ответа от нотариуса о том, что наследственное дело наФИО3 не заведено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен ответ на поступившее заявление.
Просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании бездействия отдела незаконным.
<адрес> отдела - старший судебный пристав ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.
Судом в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФССП по <адрес>. Представитель Управления в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительное производство №2931/13/05/68, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1
В соответствии со ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.)постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании ст. 122 Закона №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В заявлении о признании бездействия незаконным ФИО1 просит признать бездействие Инжавинского отдела судебных приставов незаконным не в части совершения действий по исполнению определения суда о наложении ареста, а в части не направления ответа в срок на поступившее заявление о предоставлении информации о принятых мерах по исполнению.
В судебном заседании установлено, что заявление взыскателя ФИО1 поступило в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В заявлении ФИО1 просил сообщить о том, какая сумма взыскана с ответчика ФИО3 в погашение задолженности, просил для взыскания суммы задолженности произвести опись имущества должника ФИО3, о дне проведения действий по описи и аресту имущества ему сообщить.
В соответствии с п.3.4. ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2013г.) должностное лицо принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Исполнительное производство, возбужденное на основании выданного районным судом исполнительного листа о наложении ареста на имущество должника ФИО3, приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было сообщено взыскателю ФИО1 Постановление о приостановлении исполнительного производства взыскателем ФИО1 не обжаловалось.
Поскольку исполнительное производство было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было сообщено взыскателю, оснований для повторного сообщения взыскателю по его заявлению, поступившему в <адрес> отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, о том, какие меры приняты по данному исполнительному производству, не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ФИО1 направлено письмо (исходящий номер 20010/14/05/68/, в котором взыскатель проинформирован о том, какие меры приняты в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № ВС 013140446 о наложении ареста на имущество должника ФИО3
Таким образом, на поступившее от взыскателя ФИО1 заявление был направлен ответ.
Учитывая то, что взыскателю ФИО1 направлен ответ на поставленные в заявлении вопросы, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия Инжавинского РО УФССП по <адрес>, поскольку права его не были нарушены.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении заявления ФИО1 отказано, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 258 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Л. И. Авдашина.