Решение от 15 апреля 2014 года №2-672/2014

    № 2-672/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15.04.2014 г.                                                                                                    г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего – судьи Нефедова А.С.,
 
    при секретаре Ткачевой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Козловской О.А.                  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Козловской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.06.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Возврат кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения                    №, при нарушении сроков возврата кредита Заемщик обязуется уплачивать банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на 31.12.2013г. задолженность должника по кредитному договору составляет                 <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит суд взыскать с Козловской О.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Договору № от 08.06.2012г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Козловская О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе и необходимостью предоставлении дополнительных документов. Cуд находит причину неявки в судебное заседание ответчика Козловской О.А. неуважительной и считает возможным проведение судебного разбирательства в ее отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Козловской О.А. 08.06.2012 г. было заключено кредитное соглашение № по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту 64,5 % годовых (л.д. 13-15, 16-17, 18,19-26). Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный Счет, открытый заемщиком для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт. Во исполнение обязательств, предусмотренных п. 2.1, 2.2, 2.3 договора,               ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл счет на имя Козловской О.А., перевел денежные средства на счет ответчика в полном объеме. Банковская карта                                № была получена 08.06.2012 года (л.д. 15).
 
    Козловская О.А. в соответствии с п. 3.6, п. 3.7 кредитного соглашения, обязалась возвратить истцу полученную сумму с процентами путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения (л.д. 20, 23-24).
 
    Истец обязательства по соглашению исполнил в полном объеме.
 
    В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В силу с п.п. 3.13, 3.14, 6.4, 6.5 Кредитного соглашения № KD20300000054143, при нарушении сроков возврата кредита Заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45 % годовых. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 45 % годовых.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    От взыскания начисленных комиссий с ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» отказывается и просит взыскать задолженность по состоянию на 31.12.2013г. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вместе с тем, согласно предоставленного расчета (л.д. 10), задолженность Козловской О.А. перед банком составляет – <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик Козловская О.А. не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере    <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 6,7).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Козловской О.А.     в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Договору № от 08.06.2012г. в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Козловской О.А.     в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.
 
    Судья                                                                А.С. Нефедов