Решение от 14 октября 2014 года №2-672/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-672/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 октября 2014 г.                                                                                                            г. Ростов-на-Дону                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,при секретаре Соперниковой Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                               ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Синкиенко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети.  ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, с 01.01.2004 года вкачестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи. Из-за систематической неоплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 11.585,94 рублей. Истец просил суд взыскать в его пользу  с ответчика указанную задолженность.
 
    От истца мировому судье поступило заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с оплатой последним задолженности в полном объеме после подачи искового заявления в суд. Истец просил суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам  дела.
 
    Ответчик в  судебное  заседание  не  явился,  извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если этот отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, так как ответчиком полностью погашена задолженность перед истцом после поступления искового заявления в суд, что являлось причиной данного спора. Однако понесенные истцом, расходы по оплате государственной пошлины, ответчиком истцу не оплачены. Следовательно, отказ от иска не противоречит закону, интересы других лиц не нарушены. Поэтому суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу изложенного и руководствуясь  ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,-
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ  истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от иска к Синкиенко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
 
    Взыскать с Синкиенко <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                               463 рублей 44 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья