Решение от 13 мая 2014 года №2-672/2014

Дело 2-672/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «13» мая 2014 года г.Уфа
 
    Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к Машковой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ФИО7» обратился в суд с иском к Машковой ФИО8 о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и Машковой ФИО10. был заключен договор займа № 2199-07/2013, по условию которого ответчику передана в долг сумма в размере 15000руб. сроком на 15 дней, с выплатой процентов в размере 1 % ежедневно, в случае просрочки займа с займодавца дополнительно взыскиваются и начисляются штрафные проценты в размере 3%. Условия договора закреплены письменно и подписаны сторонами.
 
    В установленный срок долг ответчиком не был возвращен.
 
    На адрес ответчика была выслана Претензия от 05.12.2013г. с требованием уплатить задолженность и возвратить денежные средства в размере 54700руб.
 
    Согласно расчетам сумма задолженности составляет: основной долг – 15000руб., основной процент – 2250руб., штрафной процент – 37350руб., единовременный фиксированный штраф – 100руб., которую истец просит взыскать с ответчицы.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО11» Ефимов ФИО12 (доверенность в деле) обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ФИО15» основной долг – 15000руб., основной процент – 2250руб., штрафной процент – 15000руб., единовременный фиксированный штраф – 100руб., госпошлину в сумме 1841 рубль.
 
    На судебное заседание Машкова ФИО14 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
 
    В связи с чем суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от обязательства. Связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК Российской Федерации. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО16» и Машковой ФИО17. был заключен договор займа №2199-07/2013.
 
    Согласно п.1.1 Договора займодавец предоставляет заемщику заем наличными денежными средствами в размере 15000руб., с начислением процентов в размере 1% за каждый один день использования средств.
 
    Согласно п.1.4 Договора, график платежей по настоящему договору не предусмотрен, поскольку возврат денежных средств заемщиком регулируется и осуществляется в соответствии с п.3.1., договора, по указанному сроку, не превышающему 15 календарных дней, обусловленному предложением № пункта 3.1 договора.
 
    Согласно п.2.1 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный наличными денежный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование денежных средств предоставленных заимодавцем заемщику в качестве займа. Погашение займа и уплата процентов за использование наличных денежных средств заимодавца производится разовым платежом наличными денежными средствами в период не превышающий 15 кадендарных дней с момента выдачи наличных денежных средств заемщику от заимодавца в кассу заимодавца, что подтверждается расходно-кассовым и приходно-кассовым ордером.
 
    Согласно п.4.1 договора, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, в полной сумме ранее выданных денежных средств заимодавцем заемщику. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, а в году 365(366) дней.
 
    Согласно п.4.2 договора, 17250руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 договора.
 
    Согласно п.6.1 договора, по заявлению заемщика, поданному займодавцу не позднее, даты соответствующей дате погашения займа займодавец, действуя по собственному усмотрению, вправе путем уведомления заемщика предоставить отсрочку возврата займа только лишь при выполнении условий полной оплаты заемщиком процентов, подлежащих уплате использование денежных средств займодавца.
 
    Согласно п.7.1 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению займа полностью или (либо) частично, в сроки, указанные в п.3.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки, с единовременным штрафом в размере 100руб.
 
    09.09.2013г. между ООО «ФИО18» и Машковой ФИО19 было подписано дополнительное соглашение №ПРО 2199-07/2013 к договору займа №2199-07/2013. Стороны договорились о нижеследующем:
 
    1. Продлить срок действия вышеуказанного договора с 09.09.2013г. по ДД.ММ.ГГГГг.
 
    С порядком и сроками возврата основной суммы займа и процентов и штрафа Машкова ФИО20. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
 
    2. Внести изменения в пункт 3.1 вышеуказанного договора и изложить в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ<адрес> займа, уплата процентов производится разовым платежом.
 
    3. Внести изменения в п.3.1 вышеуказанного договора и изложить в следующей редакции: «17250руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего договора».
 
    Согласно расходно-кассовому ордеру № от 24.08.2013г. Машковой ФИО21. получено 15000руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом.
 
    Из материалов дела видно, что до настоящего времени ответчик Машкова ФИО22 обязательства по договору займа не исполняет, добровольно сумму задолженности по договору займа не возвращает.
 
    Согласно расчету задолженности по договору займа количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2013г. составляет 83 дня. Сумма задолженности Должника перед взыскателем составляет: основной долг в сумме 15000руб., основной процент в сумме 2250руб., штрафные проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 37350руб., единовременный фиксированный штраф в сумме 100руб.
 
    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов и штрафов.
 
    Таким образом, у истца имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором займа, для предъявления требования к ответчику о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Машковой ФИО23 основного долга в сумме 15000рублей, основного процента в сумме 2250руб., штрафных процентов за пользование денежными средствами по договору займа с учетом уменьшений в сумме 15000руб., единовременного фиксированного штрафа в сумме 100руб. подлежат удовлетворению. Расчет процентов составлен истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспорены, судом проверены и являются верными.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика Машковой ФИО24 в пользу истца ООО «ФИО25» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1170 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «ФИО26 к Машковой ФИО27 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Машковой ФИО28 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО29» сумму основного долга в сумме 15000рублей, основной процент в сумме 2250руб., штрафные проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 15000руб., единовременный фиксированный штраф в сумме 100руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1170 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.