Определение от 03 июня 2014 года №2-672/2014

    Гражданское дело № 2-672/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года                       город Котельнич
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.
 
    при секретаре Исуповой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКОУ Отворская СОШ п. Светлый Котельничского района к Симаковой О. В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МКОУ Отворская СОШ п. Светлый Котельничского района обратилось в суд с иском к Симаковой О.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что <дд.мм.гггг> в результате проведенной инвентаризации обнаружена недостача материальных ценностей в размере <...>, которая образовалась в связи с недобросовестным исполнением должностных обязанностей ответчиком, являющейся материально ответственным лицом.
 
    Просили взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого Симакова О.В. обязуется выплатить МКОУ Отворская СОШ п.Светлый Котельничского района сумму недостачи материальных ценностей согласно инвентаризационной описи от <дд.мм.гггг> в размере <...> наличными денежными средствами в период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, в следующем порядке: <дд.мм.гггг> – <...> рублей, в последующем ежемесячно не позднее <дд.мм.гггг> каждого месяца по <...> рублей. Мировое соглашение достигнуто добровольно, на взаимовыгодных для них условиях, в связи с чем просят его утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.
 
    Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению. При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статьи 220- 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 
    Исследовав письменные материалы, в силу требований вышеприведенных правовых норм, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, достигнуто сторонами в добровольном порядке на взаимовыгодных для них условиях, суд полагает возможным утвердить заключенные между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску МКОУ Отворская СОШ п. Светлый Котельничского района к Симаковой О. В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в соответствии с которым:
 
    Симакова О. В. обязуется выплатить МКОУ Отворская СОШ п.Светлый Котельничского района сумму недостачи материальных ценностей согласно инвентаризационной описи от <дд.мм.гггг> в размере <...> наличными денежными средствами в период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, в следующем порядке: <дд.мм.гггг> выплачивает <...>, в последующем ежемесячно не позднее <дд.мм.гггг> каждого месяца по <...> рублей.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                         Ю.А. Рогачёва