Решение от 14 мая 2013 года №2-672/2013г.

Дело № 2-672/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Каневская Краснодарского края 14 мая 2013 г.
 
    Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Луценко Е.А.,
 
    при секретаре Раковой Е.Л.,
 
    с участием истицы Щеблыкиной Е.К.,
 
    представителя ответчика Щеблыкина В.И., адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение №426 и ордер № 743348, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,
 
    прокурора Переверзева А.Г.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Щеблыкиной Е.К. к Щеблыкину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица предъявила иск к ответчику ( уточнив требования в судебном заседании), указывая, что она является собственником квартиры в ст. Каневской по ул. Чипигинской №№. В квартире без законных оснований проживает ответчик, место жительства которого зарегистрировано по данному адресу, чем нарушаются ее права, как собственника жилого помещения. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащей ей квартирой и выселить ответчика.
 
    Истица обосновывая иск, пояснила, что ответчик является ее сыном, у которого имеются в собственности две квартиры, в каких населенных пунктах ей неизвестно. Ответчик зарегистрирован по месту ее жительства и проживает в ее квартире, при этом периодически ответчик уезжает, куда ей неизвестно. Ответчик создает ей невыносимые условия проживания, систематически оскорбляет ее, кричит на нее, постоянно избивает, выкручивает руки, угрожает убийством. 02.01.2013г. в очередной раз побил ее, в связи с чем, она проходила освидетельствование. Ей 80 лет, она имеет плохое здоровье, при этом ответчик выгоняет ее из принадлежащей ей квартиры. В квартире с ней проживает в качестве квартиранта дедушка 83 лет, которого ответчик также обижает, срывает замки на двери с его комнаты. Ответчик отказывается выписываться и выселяться, в связи с чем, она не может осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения квартирой. После подачи данного искового заявления в суд, ответчик в очередной раз уехал в неизвестном ей направлении. Местонахождение его в настоящее время, ей неизвестно. Слезно просит удовлетворить ее исковые требования.
 
    Согласно сведениям почты, ответчик по месту жительства выбыл, в связи с чем, определением суда ответчику назначен представитель.
 
    Представитель ответчика просила вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с законом.
 
    Прокурор, давая заключение по делу, полагал иск подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно надлежащим правоустанавливающим документам (свидетельству о государственной регистрации права от 17.10.2012г, выданному на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.02.1993г. ), спорная квартира по праву собственности принадлежит истице. Согласно адресной справке место жительства ответчика зарегистрировано по данному адресу 17.05.1996г.
 
    При таких обстоятельствах правоотношения сторон относительно спорной квартиры являются длящимися, в связи с чем, согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» правоотношения сторон в части прав и обязанностей, возникших до 01.03.2005 г., регулируются действовавшим на тот период времени ЖК РСФСР, а в части прав и обязанностей, возникших после 01.03.2005 г., - ЖК РФ.
 
    Исходя из системного толкования норм ЖК РФ с нормами ГК РФ ( ст. 31 ЖК РФ, ч.1, 2 ст.288, ст.304 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а так же сдавать для проживания нанимателям по договору найма. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений этих прав от лиц, которые не имеют законного права пользования жилым помещением, в том числе, требовать их выселения, в связи с чем, такие лица подлежат выселению именно ввиду отсутствия у них законного права пользования этим жилым помещением.
 
    Согласно ч. ч.1,2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных ЖК РФ.
 
    Поскольку ответчик был вселен в спорную квартиру с согласия истицы (собственницы квартиры), ответчик согласно законодательству являлся членом семьи истицы и, как член семьи собственника жилого помещения приобрел право пользования спорной квартирой.
 
    Согласно ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» ( далее- Постановления Пленума) по смыслу ч.ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    Истица в судебном заседании пояснила, что отношения у нее с ответчиком прекращены. Данные обстоятельства были подтверждены свидетелем Генераловым А.В. проживающим по соседству с истицей более 30 лет, пояснившим, что ответчик, который часто выпивает, постоянно обижает истицу, бьет ее, оскорбляет. Последние несколько дней он его по месту жительства не видел. И свидетелем Матюха И.Г., пояснившим, что он проживает в квартире истицы много лет в качестве квартиранта, ему 83 года и ответчик не дает спокойно жить ни истице, ни ему. Ответчик постоянно обижает истицу, бьет ее, оскорбляет, угрожает физической расправой, выгоняет из принадлежащей ей квартиры, срывает замок с его комнаты. Последние несколько дней он дома отсутствует. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №51от 31.01.2013г. у истицы при судебно-медицинском обследовании обнаружено : кровоподтек на внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья. Согласно пояснений истицы вышеуказанные повреждения образовались 02.01.2013г., когда ответчик сильно ударил ее дверью, когда она находилась у дверного проема, ударив при этом область грудной клетки. 03.01.2013г. ответчик выкручивал ей руки, в последующие дни угрожал ей убийством, при этом замахивался палкой над головой. Согласно уведомления ОМВД России по Каневскому району по заявлению истицы, с ответчиком проведена профилактическая беседа.
 
    Поскольку имеются указанные обстоятельства, следовательно, у истицы имеются основания утверждать о прекращении ее семейных отношений с ответчиком и в настоящее время ответчик не может признаваться членом семьи истицы ( собственницы спорной квартиры).
 
    Перечисленные обстоятельства сомнений в правдивости объяснений истицы подтвержденных доказательствами, не вызывают. Тщательно исследовав объяснения истицы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их убедительными, правдивыми, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, обстоятельства противоправного поведения ответчика и создание им препятствий истице для проживания в квартире, признает доказанными.
 
    Поскольку семейные отношения между истицей (собственником квартиры) и ответчиком (бывшим членом семьи собственника) прекращены, соглашения о сохранении права пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, следовательно, требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования квартирой подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, а если данный гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.
 
    Ответчик фактически проживает в спорной квартире, при этом отношения ответчика с истицей (собственником квартиры) прекращены и у него отсутствуют иные предусмотренные законом основания пользования квартирой, следовательно, своим проживанием в квартире ответчик нарушает законные права истицы по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей квартирой, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ требование истицы выселить ответчика из квартиры, также подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Щеблыкиной Е.К. к Щеблыкину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить полностью.
 
    Признать Щеблыкина В.И. утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, улица Чипигинская, № № кв.№.
 
    Выселить Щеблыкина В.И. без предоставления другого жилого помещения из квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, улица Чипигинская, дом № № кв.№
 
    Решение суда является для отделения управления ФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе основанием для снятия Щеблыкина В.И. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий