Решение от 24 апреля 2013 года №2-672/2013

Решение вступило в законную силу 25 мая 2013 года
 
Дело № 2-672/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2013 года                     город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
 
    при секретаре Лобановой Л.В.,
 
    с участием истца Абузяровой Ю.Р., третьего лица Талай О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абузяровой Ю.Р. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абузярова Ю.Р. обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру № * в доме № * по улице ** в городе Нижний Тагил.
 
    В обоснование исковых требований указала, что согласно служебному ордеру от ** № *, выданному на основании постановления Администрации г. Н.Тагила от ** № **, она совместно с матерью Талай О.А. была вселена в жилое помещение – квартиру № * в доме № *по ул. * в г. Н.Тагиле, в качестве члена семьи. Спорное жилое помещение площадью ** кв.м было предоставлено ее матери в связи с работой. С ** Талай О.А. работала рабочей по комплексной уборке домов сначала в **, затем с ** в ** и с ** в ** Дзержинского района», откуда была уволена по собственному желанию **. Стаж работы на данном предприятии составил 8 лет. Спорное жилое помещение имеет статус служебного, который установлен постановлением Главы администрации г. Н.Тагила от 04.11.1995 № 510. До настоящего времени статус специализированного со спорного жилого помещения не снимался. 12.02.2009 Главой г. Н.Тагила принято постановление № 152 «О передаче служебных жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации», которое предусматривает заключение договоров приватизации с гражданами, проживающими в служебных жилых помещениях и не подлежащих выселению без предоставления других жилых помещений в соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР. В *** года ей было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с тем, что ее мать Талай О.А. не относится к категории граждан, предусмотренным ст. 180 ЖК РСФСР в связи с тем, что не отработала на предприятии предусмотренный законом десятилетний срок. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, так как на момент вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации (01.03.2005) Талай О.А. являлась одинокой матерью, истцу на указанную дату было 13 лет. Иные граждане в спорном жилом помещении не проживали, иных зарегистрированных лиц в нем не было. В соответствии с ч.2 ст. 40 Основ жилищного законодательства Союза ССР и Союзных республик (1981 года) не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения одинокие лица, как наниматель, так и оставшиеся после его выбытия члены семьи с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. К таким лицам помимо одиноких матерей, не создавших в последствии семьи, могут быть отнесены, в частности разведенный супруг, оставшийся проживать в помещении после выбытия из него другого супруга. Согласно вышеприведенных норм законодательства Талай О.А. на ** относилась к лицам, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и соответственно на нее распространяется действие постановления Главы города от 12.02.2009 № 152. Так как Талай О.А. уже участвовала в приватизации жилья, она повторно участвовать в приватизации уже не может. В связи с тем, что на ** Талай О.А. относилась к лицам, которые приобрели права в соответствии с пунктом 12 ст. 108 ЖК РСФСР, истец также приобрела аналогичный статус, поскольку жилищные права несовершеннолетних детей полностью производны от прав их родителей. В связи с чем полагает, что может приватизировать спорное жилое помещение. Истец сама ранее в приватизации не участвовала.
 
    Истец Светлаков В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» Буньков А.В., действующий на основании доверенности ** от ** сроком на один год, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. По существу, заявленных требований указал, что спорное жилое помещение является служебной квартирой. Статус служебного жилому помещению присвоен в установленном порядке. Истец и третье лицо проживают в жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения (служебный ордер). На ** Талай О.Л. приобрела право не быть выселенной из служебного жилого помещения без предоставления другого. Соответственно истец, будучи несовершеннолетним ребенком, приобрела аналогичное право, которое в настоящее время сохраняется. Гарантии сохранения возникшего права предусмотрены и статьей 13 закона «О введении в действие ЖК РФ». В связи с тем, что данные граждане все равно не могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого, они имеют право приватизировать занимаемое жилое помещение на основании постановлении Главы города от 12.02.2009 №152. На основании части 1 статьи 39. статьи 54, статьи 173 ГПК РФ ответчик признает заявленные требования Абузяровой Ю.Р. и просит суд вынести решение об удовлетворении иска. Признание иска основано на законе и не нарушает права МО «г. Н.Тагил» и иных лип. Освобождение занимаемого жилого помещения повлечет обязанность г. Н.Тагил предоставить истцу на семью из двух человек жилое помещение по нормам предоставления площадью не менее 30 кв. метров, что соответствует площади занимаемого жилого помещения и делает процедуру выселения бессмысленной. Указал, что последствия признания иска ему поняты.
 
    Третье лицо Талай О.А. исковые требования поддержала..
 
    Судом участвующим в деле лицам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска представителями ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Абузяровой Ю.Р. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Абузяровой Ю.Р. право собственности на жилое помещение – квартиру № * в доме № * по улице ** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке приватизации (бесплатной передачи в собственность).
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья: подпись.                        М.С. Каракаш