Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-672/2013.
Дело № 2-672/2013.
Решение изготовлено 11.06.2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2013 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
Установил:
Истец Агапова С.В. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте о включении в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что *Дата* она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от *Дата* ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком не включен в специальный трудовой стаж период работы истца техником-геологом, геологом в карьере Карагайлинского горно-обогатительного комбината с *Дата* по *Дата*, так как не представлена уточняющая справка, подтверждающая постоянную занятость истца полный рабочий день в карьере глубиной 150 м и ниже.
С указанным решением ответчика, как нарушающим ее права, истец не согласна и просит суд включить в ее специальный стаж период работы с *Дата* по *Дата* техником-геологом, геологом в карьере Карагайлинского горно-обогатительного комбината и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с *Дата*
В судебном заседании истец Агапова С.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области Сычугова Н.В. в судебном заседании исковые требования Агаповой С.В. не признала.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом (ст. 39 Конституции Российской Федерации), а права и свободы гражданина могут быть ограничены только федеральным законом, а не подзаконным актом (ст. 55 Конституции Российской Федерации).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно диплома ДТ *Номер* истец окончила обучение в *Дата* в Семипалатинском геологоразведочном техникуме с присвоением квалификации «техник-геолог» (л.д. 27).
Записями в трудовой книжке истца Агаповой С.В. подтверждается, что *Дата* она принята в карьер техником-геологом Карагайлинского горно-обогатительного комбината Министерства цветной металлургии Казахской ССР. *Дата* истец переведена на должность геолога в том же цехе. *Дата* Агапова С.В. уволена с работы в связи с выездом к месту работы мужа в МНР (л.д. 10).
Пунктом 3 раздела I «Горные работы» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже, кроме работников, занятых на поверхности.
Таким образом, для признания права истца Агаповой С.В. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1 необходимо установление факта ее занятости в спорный период времени в карьере глубиной 150 м и ниже.
Суд полагает установленным в судебном заседании, что в период работы Агаповой С.В. в Карагайлинском горно-обогатительном комбинате, глубина карьера данного предприятия составляла более 150 м.
Так, предприятие, на котором работала истец, преобразовано в АО «Карагайлинский ГОК». Согласно постановления *Номер* от *Дата* АО «Карагайлинский ГОК» ликвидирован. На базе малой фабрики ликвидируемого АО «Карагайлинский ГОК» учреждено новое предприятие АО «Карагайлинское рудоуправление».
Согласно справке акционерного общества открытого типа «Карагайлинское рудоуправление» *Номер* от *Дата* согласно проекта разработки карьера Главный Карагайлинского горно-обогатительного комбината его глубина с *Дата* составляет свыше 150 м.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из содержания записей в трудовой книжке истца подтверждается ее занятость именно в карьере.
Архивной справкой от *Дата* *Номер* подтверждается начисление Агаповой С.В. заработной платы как работнику горного цеха Карагайлинского ГОКа за 1983-1987гг. (л.д. 26).
Копией учетной карточки члена ВЛКСМ, копией комсомольского билета истца *Номер* подтверждается уплата ей членских взносов (которые вычитались из заработной платы) в спорный период работы истца в карьере Карагайлинского горно-обогатительного комбината.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили периоды работы истца Агаповой С.В. в карьере Карагайлинского горно-обогатительного комбината с *Дата* по *Дата*, указав, что работали водителями БелАЗов, а истец постоянно в течение полной рабочей смены находилась в карьере, занималась сортировкой руды, давала указания экскаваторщикам какую руду грузить в какой цех обогащения фабрики, так как основными полезными ископаемыми, добываемыми в карьере, являлись свинец, цинк, медь.
С учетом закрепленной в п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, суд не находит оснований не доверять пояснениям истца о ее занятости в карьере горно-обогатительного комбината, глубина которого составляла более 150 м. При этом суд также считает доказанным воздействие вредных производственных факторов на организм истца в период ее работы, что обусловлено рабочим местом Агаповой С.В., характером и условий ее работы, связанной с добычей открытым способом полезных ископаемых группы цветных металлов.
Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
По изложенным основаниям суд включает в специальный стаж работы истца Агаповой С.В. по Списку № 1 с *Дата* по *Дата* техником-геологом, геологом в карьере Карагайлинского горно-обогатительного комбината, так как материалами дела доказан факт занятости истца на горных работах в карьере глубиной более 150 м.
При этом судом также учитывается, что истец объективно лишена возможности получить уточняющую справку, подтверждающую льготный характер ее труда, что не должно умалять конституционное право истца на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
С учетом общего страхового стажа Агаповой С.В. 20 лет 7 месяцев 18 дней и льготного стажа работы в карьере Карагайлинского горно-обогатительного комбината продолжительностью 6 полных лет, право Агаповой С.В. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникает при достижении возраста 49 лет, то есть *Дата*
Согласно действующего пенсионного законодательства пенсия назначается со дня обращения за ней, но не раньше дня возникновения права на данную пенсию. Следовательно, Агапова С.В. имеет право на пенсию со дня обращения в Управление Пенсионного фонда в г. Асбесте Свердловской области – с *Дата*
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истец при подаче иска понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Агаповой С.В. удовлетворить.
Включить в специальный трудовой стаж работы Агаповой С.В. период ее работы с *Дата* по *Дата* – техником-геологом, геологом в карьере Карагайлинского горно-обогатительного комбината.
Признать за Агаповой С.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с *Дата*
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области назначить Агаповой С.В. досрочную трудовую пенсию по старости с *Дата*.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в пользу Агаповой С.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк
