Решение от 05 сентября 2013 года №2-672/2013

Дело №2-672/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 сентября 2013 года                                 г. Котовск
 
    Котовский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
 
    при секретаре Матюшечкине П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС в лице заместителя начальника инспекции ФИО4, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени за 2011г. в сумме 2705 руб. 94 коп. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога как физическое лицо, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства, которые в силу п. 1 ч. 2 ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения. Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 362 НК РФ на основании сведений Управления ГИБДД АДРЕС ответчику за 2011 г. начислен транспортный налог в сумме 2700 рублей по сроку уплаты ДАТА. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №_________ об уплате налога, которое не было им исполнено в срок установленный законодательством.
 
    В соответствии с п.3 ст.69 и 70 НК РФ ответчику также было направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени: №_________ от ДАТА, в срок не позднее ДАТА. До настоящего времени указанная задолженность налогоплательщиком не погашена. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени.
 
    Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России №_________ по АДРЕС в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, не представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки на имя ответчика возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что дает суду основание полагать, что он уклоняется от получения корреспонденции, а извещение признать надлежащим.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
 
    На основании ч.2 ст. АДРЕС от ДАТА N 69-З «О транспортном налоге в АДРЕС» (принят АДРЕС Думой ДАТА) (с изменениями и дополнениями от ДАТА) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА №_________ –ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей.
 
    В судебном заседание установлено, что ФИО2, является плательщиком транспортного налога, т.к. на него, согласно сведений УГИБДД АДРЕС, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, которые в соответствии с п.1 ст.358 части II Налогового кодекса РФ, признаются объектом налогообложения.
 
    На основании п.1, п.2 ст.362 части II НК РФ ФИО2 налоговым органом начислен транспортный налог за 2011 г.г. в сумме 2700 руб.
 
    Межрайонной Инспекцией ФНС России №_________ по АДРЕС налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №_________ о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная задолженность не оплачена. В связи с чем, должнику было направлено требование №_________ от ДАТА об уплате задолженности и начисленных на основании ст.75 НК РФ пени, в срок не позднее ДАТА. До настоящего времени данное требование не исполнено, в связи с чем Межрайонная инспекция ФНС России №_________ по АДРЕС обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по налогам и пени, всего в сумме 2705 рублей 94 копейки.
 
    Также судом установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС №_________ от ДАТА по заявлению Межрайонной ИФНС России №_________ по АДРЕС о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 2 700 руб. и пени в сумме 64,94 руб. был отменен. Как видно из данного определения, от должника ФИО2 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором ФИО2 указал, что транспортного средства не имеет с 2010 года.
 
    Однако, согласно сведений РЭГ ГИБДД АДРЕС от ДАТА у ФИО2 имелся автомобиль «Фольксваген» №_________, дата снятия с учета – ДАТА.
 
    В силу ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации ( снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисления суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как соотношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом ( отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
    Таким образом, 180 л.с. х 30 / 12 мес. в году х 6 месяцев ( владения)= 2700 руб.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекцией ФНС России №_________ по АДРЕС к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета АДРЕС государственная пошлина в размере 400 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС задолженность по транспортному налогу: за 2011 год в сумме – 2700 рублей и пени – 5 рублей 94 копейки, всего – 2705 рублей 94 копейки (реквизиты для перечисления: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС, БИК 046850001, счет 40101810000000010005, получатель УФК по АДРЕС (Межрайонная ИФНС России №_________ по АДРЕС), ИНН 6829079500, КПП 682901001, ОКАТО 68410000000; КБК: транспортный налог – 18210604012021000110, пени - 18210604012022000110.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход бюджета АДРЕС государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Л.А. Медведева
 
    
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА
 
    Судья: Л.А. Медведева
 
    Копия верна: Судья: Л.А. Медведева