Решение от 15 апреля 2013 года №2-672/2013

Дело № 2 - 672/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Яр. УР 15 апреля 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кротовой Е. В.,
 
    при секретаре Веретенниковой Н. В.,
 
    с участием истца Харитоновой Н. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харитоновой Н.А. к Администрации муниципального образования «адрес» о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Харитонова Н. А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>», о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновав свои требования тем, что ее мать ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась. ФИО 1. по день смерти проживала по адресу: пос. Яр, <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1. и муниципальным образованием УР в лице МППЖКХ был заключен договор на передачу в собственность ( приватизацию) указанной квартиры, состоящей из одной комнаты. В приватизации квартиры кроме ФИО 1. никто не участвовал. Начав оформлять в собственность квартиру, завершить процедуру ФИО 1. не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ скончалась.
 
    В настоящее время истица начала собирать документы для принятия наследства, однако зарегистрировать квартиру в собственность не может, так как ФИО 1 свое право собственности на квартиру надлежащим образом не зарегистрировала.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
 
    Истица фактически совершила действия по принятию указанного наследства: вступила во владение квартирой и наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, платила все платежи, в том числе и за коммунальные услуги. Похоронила ФИО 1. Спора о праве не имеется. Других наследников не имеется. Установление факта принятия наследства необходимо истице для оформления права на наследство в соответствии с законом. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Харитонова Н. А. исковые требования поддержала, доводы, изложенные в иске подтвердила. Кроме этого, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточняет исковые требования: просит включить квартиру в состав наследственной массы после смерти матери ФИО 1. Дополнительно пояснила, что мать не успела надлежащим образом оформить право собственности на квартиру, поскольку сразу после заключения договора на передачу квартиру в собственность она тяжело заболела. Харитонова Н. А. мать перевезла к себе в <адрес>, где в декабре ДД.ММ.ГГГГ она скончалась. Сама истица в то время оформлением квартиры не занималась, так как мать сильно болела, ей приходилась одновременно ухаживать за матерью и еще работать. В настоящее время необходимо оформить право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери. Завещание матерью не составлялось.
 
    В письменном отзыве, направленном суду, представитель ответчика Администрации муниципального образования «адрес» по существу заявленных Харитоновой Н. А. исковых требований возражает против удовлетворения, указав, что в реестре муниципальной имущественной казны муниципального образования «адрес» числится жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, пос. Яр, <адрес>. Данных подтверждающих регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении Харитоновой Н. А., у Администрации МО «адрес» не имеется, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствии ответчика Администрации муниципального образования «адрес».
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Харитоновой Н. А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно договору на передачу квартир ( домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО 1 и муниципальным образованием в лице МППЖКХ, ФИО 1 передана в собственность однокомнатная квартира общей площадью 23, 12 кв. метров, в том числе жилой – 17, 28 кв. метров по адресу: пос. Яр, <адрес>. Количество членов семьи – один.
 
    Из справки Ярского отделения ГПУ «Удмурттехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве ГУП «Удмурттехинвентаризация» находится пакет документов, который включает в себя: заявление и договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: УР, <адрес>, п. Яр, <адрес>. Право собственности не зарегистрировано.
 
    Согласно технического паспорта на квартиру, находящуюся в собственности гражданина по адресу: пос. Яр, <адрес> графе ФИО собственника указана ФИО 1.
 
    Согласно справки Ярского отдела Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № – 201 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: Удмуртская Республика, пос. Яр, <адрес>, отсутствуют.
 
    В судебном заседании допрошен свидетель ФИО 2., которая показала, что в <адрес> пос. Яр проживала Данилова Любовь Дмитриевна. После ее смерти имуществом и квартирой владеет ее дочь. Похоронами Даниловой Л. Д. занималась дочь – Харитонова Л. А. Квартира была приватизирована на Данилову Л. Д.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Ульянов А. Ю. суду показал, что оказывал помощь Харитоновой Н. А. в похоронах матери ФИО 1 которая проживала по адресу: пос. Яр, <адрес>, а так же помогал ей перевозить вещи ФИО 1 в <адрес> по месту жительства Харитоновой Н. А.
 
    Свидетель фио 3 суду показала, что снимает квартиру по адресу: пос. Яр, <адрес> Со слов Харитоновой Н. А. ей известно, что данная квартира принаджлежит на праве собственности ее матери ФИО 1
 
    Из представленных доказательств в судебном заседании нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 1 была <адрес> передана в собственность <адрес>, пос. Я<адрес> договор никем не оспорен.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
 
    В соответствии со ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО 1. обратилась в регистрирующий орган Ярский отдел ГУП «Удмурттехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о регистрации права собственности на <адрес> пос. Яр, представив договор на передачу гражданам в собственность квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ и заявление, однако, до государственной регистрации права собственности на данную квартиру скончалась. При жизни данное заявление не отозвала, не отказалась от регистрации права собственности на квартиру.
 
    Таким образом, ФИО 1. представив необходимые для приватизации документы, при жизни выразила свою волю на приватизацию квартиры, в которой по смыслу указанного Закона ей не могло быть отказано, однако оформление собственности исключалось в связи с её смертью, то есть по независящим от нее причинам, поэтому указанная квартира подлежит включению в наследственную массу умершей.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что спорная квартира находится в реестре муниципальной казны муниципального образования «<адрес>» опровергнуты сведениями представленными Ярским отделом Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике в справке от ДД.ММ.ГГГГ № – 201, согласно которой сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: Удмуртская Республика, пос. Яр, <адрес> отсутствуют.
 
    Кроме этого, представитель ответчика в своем отзыве указывает, что Харитонова Н. А. в спорной квартире не имеет регистрации, в связи с чем за ней не может быть признано право собственности в порядке наследования.
 
    В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
 
    Таким образом, отсутствие либо наличие регистрации Харитоновой Н. А. в спорной квартире не может ограничивать ее права на вступление в наследство.
 
    При рассмотрении иска о признании права собственности необходимо установить следующие обстоятельства: наличие спорного имущества, наличие оснований возникновения права собственности истца на данное имущество, а также обстоятельства, свидетельствующие о владении истцом спорным имуществом.
 
    По нормам ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу изложенного признание права собственности за умершим гражданином невозможно.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии I -НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После её смерти в соответствии со ст. 1114 ГК РФ открылось наследство.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО 1. в предусмотренный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась лишь Харитонова Н. А.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО 1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: УР, поселок Яр, <адрес>
 
    Согласно свидетельства о рождении серии II- МВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро ЗАГС <адрес> матерью Даниловой Надежды Арсентьевна является ФИО 1.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака серии I-НИ № выданного <адрес> <адрес> Удмуртской АССР ДД.ММ.ГГГГ, в брак вступили ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 И Данилова Надежда Арсентьевна, супругам присвоены фамилии: Харитонов и Харитонова.
 
    Свидетели ФИО 2., ФИО 5 ФИО 3 суду показали, что Харитонова Н. А. после смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ года владеет и пользуется квартирой матери, следит за её сохранностью.
Оценив в совокупности доказательства, суд находит установленным, что фактически в права наследования после смерти ФИО 1 вступила дочь – Харитонова Н.А.. Наследницей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю, распорядилась личными вещами ФИО 1. Данные действия совершены наследницей в течение шести месяцев после открытия наследства. Наличие завещания, оформленного ФИО 1., в судебном заседании не установлено.
 
    Исходя из изложенного, исковые требования Харитоновой Н. А. суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Харитоновой Н.А. к Администрации муниципального образования «адрес», удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру,, расположенную по адресу - Удмуртская Республика, поселок Яр, <адрес>.
 
    Признать Харитонову Н.А. фактически принявшей наследство после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2003 года.
 
    Признать за Харитоновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу - Удмуртская Республика, поселок Яр, <адрес>, после смерти ФИО 1.
 
    Возникшее право собственности Харитоновой Н.А. в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу - Удмуртская Республика, поселок Яр<адрес> после смерти ФИО 1 подлежит обязательной государственной регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.
 
    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: Кротова Е.В.
 
    Копия верна – судья Е. В. Кротова