Решение от 27 мая 2013 года №2-672/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-672/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-672/2013
 
ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аскиз                        27 мая 2013 года
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:                       
 
    председательствующего судьи Петрова И.М.,
 
    с участием истца Гавриловой Л.В.,
 
    при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Л.В. к Царенко А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаврилова Л.В. обратилась в суд с иском к Царенко А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Исковое требование истец мотивирует тем, что ее дочь ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком Царенко А.В. , в связи с чем ответчик был зарегистрирован в квартире по указанному выше адресу, однако после расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, расходы по содержанию жилья не несет, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, чем нарушает ее (Гавриловой Л.В.) права как собственника жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Гаврилова Л.В. исковое требование поддержала по доводам, изложенным в заявлении, суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена ею для дочери ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Царенко А.В. не проживает в указанной квартире с начала ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Царенко А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом был извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    Аналогичная норма предусмотрена частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, находится квартира, принадлежащая на праве собственности истцу Гавриловой Л.В., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества подтверждается соответствующим уведомлением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Царенко А.В. и Гаврилова Н.В. заключили брак, при государственной регистрации которого супруге присвоена фамилия Царенко (Свидетельство о заключении брака серия № № от ДД.ММ.ГГГГ), который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Аскизского районного суда Республики Хакасия (Свидетельство о расторжении брака серия № № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Факт регистрации Царенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу: <адрес> подтверждается адресной справкой ОУФМС России по РХ в Аскизском районе от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Царенко А.В., в связи с чем бывший супруг был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> которая принадлежит ее матери Гавриловой Л.В. Летом ДД.ММ.ГГГГ года она предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, но что последний ответил отказом, тогда как фактически проживает по адресу: <адрес>
 
    Свидетель ФИО7 суду пояснил, что истица приходится ему супругой, на которую зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, приобретенная ими в ДД.ММ.ГГГГ году. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживал ответчик с их дочерью Гавриловой Н.В., после расторжения брака он выехал из квартиры, личных вещей в ней не имеет, расходы по содержанию не несет. В настоящее время в квартире проживают его дочь с сыном ФИО16 и сожителем ФИО8
 
    Свидетель ФИО8 суду пояснил, что около четырех лет проживает совместно с ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>, ответчик указанный период времени в квартире не появлялся, личных вещей Царенко А.В. в квартире не имеется.
 
    Таким образом, при разрешении спора суд исходит из того, что Царенко А.В. в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, личных вещей в ней не имеет, расходов по содержанию имущества не несет, факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает прав на жилую площадь, поскольку спорная квартира принадлежит на праве собственности истицу Гавриловой Л.В., в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковое заявление Гавриловой Л.В. к Царенко А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Царенко А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Царенко А.В. с регистрационного учета.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Аскизского районного суда               И.М.Петров
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 мая 2013 года
 
    Судья Аскизского районного суда               И.М.Петров
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:     И.М. Петров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать