Решение от 29 мая 2013 года №2-672/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    29 мая 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к СМЕРТИНУ Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по счету банковской карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратился к мировому судье с иском к ответчику Смертину Д.Е. о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между Сбербанком России ОАО и ответчиком был заключен договор и выдана кредитная карта Visa Classic   <НОМЕР> с лимитом 30 000 рублей для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, неустойку, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились, и просроченная задолженность по банковской карте составляет 13 023 руб. 92 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты 13 023 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб. 96 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика  не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судороизводства.
 
    Ответчик Смертин Д.Е., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Поскольку представитель истца в ходатайстве о рассмотрениидела без участия представителя выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что<ДАТА2> между Сбербанком России ОАО и ответчиком был заключен договор на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic <НОМЕР> с лимитом 30 000 рублей. Размер процентов составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательстваежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, неустойку, комиссии, начисленные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились. Согласно расчета задолженности долг составляет 13 023 руб. 92 коп., сумма которого складывается из просроченного основного долга - 12 114 руб. 12 коп., просроченных процентов - 735 руб. 05 коп., неустойки за просроченный основной долг - 174 руб. 75 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется. 07.03.2013 года истцомв адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком так и не погашена. В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что он не имеет задолженности перед истцом, мировому судье не предоставил. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по банковской карте Сбербанка России Visa Classic <НОМЕР> в размере 13 023 руб. 92 коп.
 
    Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 520 руб. 96 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к СМЕРТИНУ Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить. Взыскать со СМЕРТИНА Дмитрия Евгеньевича в пользуОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по счету банковской карты Сбербанка России Visa Classic <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13 023 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 520 руб. 96 коп., а всего 13 544 руб. 88 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья:                                                                 А.В. Гросул