Определение от 15 мая 2013 года №2-672/2013

    Дело №2-672/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2013 года                 г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Н.А. Половинко,
 
    при секретаре О.В. Калашниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебанова А. В. к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ему и его семье на основании ФЗ «О статусе военнослужащих» предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, где в настоящее время проживает он, его супруга и сын супруги. Право на приватизацию не использовали. До настоящего времени квартира находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации, в оперативном управлении ФГ КЭУ «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» г.Пенза. На его обращение по приватизации, получен ответ из Департамента жилищного обеспечения МО РФ, где указано, что вопрос передачи квартир военнослужащих в собственность в порядке приватизации все еще не проработан, одновременно рекомендовано обратиться для получения квартиры в собственность в порядке приватизации в судебном порядке. В настоящее время, он не может воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность путем его приватизации, что является явным нарушением прав, предусмотренных ст. 35 Конституции РФ, ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 и ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998г. №76-3. На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просил признать за ним право собственности на <адрес>.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в ... часов истец Чебанов А.В., третьи лица Устинская О.В., Устинский Д.И., ФГ КЭУ «Пензенская «КЭЧ района», ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России, представитель ответчика Министерства обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили.
 
    В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Чебанова А. В. к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Чебанова А. В. к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья Н.А. Половинко