Решение от 03 июля 2014 года №2-672/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Моисеевой О.В.,
 
    при секретаре Мироновой А.М.,
 
    с участием
 
    представитель истца Закрытого акционерного общества «Узловский хлебокомбинат» по доверенности Шеланкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/14 по иску Закрытого акционерного общества «Узловский хлебокомбинат» к Шаеховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки,
 
установил:
 
    истец, в лице Закрытого акционерного общества «Узловский хлебокомбинат» (далее ЗАО «Узловский хлебокомбинат») обратился в суд с иском к Шаеховой А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Шаеховой А.Н. был заключен договор № на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий (далее по тексту – Договор).
 
    По условиям Договора ЗАО «Узловский хлебокомбинат» обязуется передать изготовленную продукцию и относящиеся к ней документы в собственность ИП Шаеховой А.Н., которая в свою очередь обязуется принять данную продукцию и оплатить за неё на условиях, установленных настоящим договором.
 
    На основании пп. 6.1 «г», 6.2 договора расчеты за поставленные изделия производятся по факту поставки в течение 14 банковских дней.
 
    В счет исполнения условий договора, ЗАО «Узловский хлебокомбинат» было отпущено в адрес индивидуального предпринимателя Шаеховой А.Н. по товарным накладным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хлебобулочные изделия на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Однако, обязательство по оплате поставленной продукции индивидуальным предпринимателем Шаеховой А.Н. исполнено не было и до настоящего времени долг за поставленную продукцию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не оплачен.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Шаехова А.Н. прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.
 
    Согласно пп. 6.6 договора №, на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий от ДД.ММ.ГГГГ, и ст. 395 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему Договору и во взаимоотношениях, не предусмотренных Договором, стороны руководствуются и несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Право у истца на получение процентов возникает по истечении 14 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день предъявления иска). Сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Просит взыскать с Шаеховой А.Н. в пользу ЗАО «Узловский хлебокомбинат» сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ЗАО «Узловский хлебокомбинат» по доверенности Шеланкина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала показания аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Шаехова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.
 
    Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.
 
    Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик Шаехова А.Н. извещена о дате судебного заседания, что следует из телефонограммы.
 
    Однако, ответчик Шаехова А.Н. в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шаеховой А.Н., в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Судом установлено, что между ЗАО «Узловский хлебокомбинат» и индивидуальным предпринимателем Шаеховой А.Н. был заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно условиям указанного договора поставщик ЗАО «Узловский хлебокомбинат» обязуется передать изготовленную продукцию (хлебобулочные и кондитерские изделия) и относящиеся к ней документы в собственность покупателя (ИП Шаеховой А.Н.), а покупатель обязуется осмотреть данную продукцию, принять и оплатить за неё на условиях, определяемых договором.
 
    В рамках данного договора по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был реализован товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    В соответствии с вышеуказанным Договором истец свои обязательства по передаче товара выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком, без каких-либо претензий товарными накладными.
 
    Согласно п. 6.1 «г» расчеты за поставленные изделия производятся по факту поставки в течение 14 банковских дней.
 
    Покупатель обязуется уплачивать поставщику стоимость возмещения амортизации лотков на I тонну продуктов (ориентировочно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), согласно расчету стоимости амортизации лотков при транспортировке хлебобулочных изделий по торговым точкам, обслуживаемых ЗАО «Узловский хлебокомбинат» (п. 6.3 договора).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Шаехова А.Н. прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения. Дата внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании Федерального закона от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» физическое лицо перестает быть индивидуальным предпринимателем с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Положения данной статьи применяются независимо от того, используется указанное имущество в предпринимательской деятельности или нет. Поэтому прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение обязательств, возникших в период такой деятельности. В случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Шаеховой А.Н. в пользу ЗАО «Узловский хлебокомбинат» суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Также истец просит взыскать с Шаеховой А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пп. 6.6 договора №, на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему Договору и во взаимоотношениях, не предусмотренных Договором, стороны руководствуются и несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Как следует из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На л.д.<данные изъяты> (том <данные изъяты>) имеется расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен, его правильность сомнению не подлежит.
 
    Поскольку ответчик уклоняется от исполнения договора, то суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Закрытого акционерного общества «Узловский хлебокомбинат» к Шаеховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Шаеховой <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «Узловский хлебокомбинат» стоимость поставленных товаров в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья