Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-672/14
Дело № 2-672/14
Решение
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием истца Боброва В.А. и его представителя Стекольщиковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва В.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Бобров В.А. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты> (далее – СПК <данные изъяты>) о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру.
В обоснование иска указано, что в <дата> году совхоз <данные изъяты> предоставил матери истца ФИО1 дом по адресу: <адрес>. Указанный дом был предоставлен ФИО1 в связи с тем, что она состояла с совхозом в трудовых отношениях.
<дата> совхоз <данные изъяты> был реорганизован в Акционерное общество <данные изъяты>, <дата> АО <данные изъяты> было реорганизовано в СПК <данные изъяты>, к которому перешло право собственности на спорное жилое помещение.
ФИО1 проживала в доме на основании договора найма, возникшего с предоставлением для проживания ей и членам ее семьи указанного жилого дома. Истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. <дата> ФИО1 умерла. Тот факт, что в настоящее время спорный жилой дом находится в собственности СПК <данные изъяты> не может препятствовать реализации права истца на ее приватизацию, поскольку квартира не была построена за счет средств государства и находилась в хозяйственном ведении совхоза <данные изъяты>. Жилой фонд совхоза <данные изъяты> не был передан ни в государственную, ни в муниципальную собственность. Указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в приватизации и таким образом ущемлять права проживающих в данном жилом фонде граждан. Свое право на приватизацию истец не может реализовать по не зависящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании истец Бобров В.А. и его представитель Стекольщикова В.А. поддержали иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, СПК <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика, администрации <данные изъяты> сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску не представлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вышневолоцкого района Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлен отзыв по существу иска, возражений по иску не представлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представлено. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В силу положений статьи 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> была зарегистрирована и проживала ФИО1, с <дата> и по настоящее время зарегистрирован и проживает Бобров В.А.
Согласно сведениям из трудовой книжки мать истца ФИО1 с <дата> работала в совхозе <данные изъяты>.
ФИО1 умерла <дата>.
Как следует из выписки из постановления <№> главы администрации <данные изъяты> сельского округа от <дата> о нумерации домов по населенным пунктам Коломенского сельского округа жилому дому, принадлежащему Боброву В.А., присвоен <№>.
Согласно уведомлениям Комитета по управлению имуществом Вышневолоцкого района Тверской области <№> и <№> от <дата> жилое помещение по адресу: <адрес>, в реестрах муниципальной собственности Вышневолоцкого района Тверской области и муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области не значится.
Из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области следует, что в информационной базе федерального имущества отсутствуют сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от <дата> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на указанное жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что истец Бобров В.А. не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого им жилого помещения. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Поскольку государство, устанавливая в законе право граждан на получение жилья в собственность, обязано обеспечить возможность реализации этого права, при установленных по делу обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Боброва В.А. удовлетворить.
Признать за Бобровым В.А. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Сураева
