Решение от 07 августа 2014 года №2-672/14

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        7 августа 2014 года                                                                                         г. Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Орловой И.А.,
 
    при секретаре Бочарниковой Т.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Урлапова И.Б.,
 
    ответчика Кольцовой Н.М., ее представителя по ордеру адвоката Брянского И.В.,
 
    представителя третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Мартынова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-672/14 по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Янкову С.М. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и по встречному иску Янкова С.М. и Кольцовой Н.М. к ОАО «Тульская энергосбытовая компания» о перерасчете количества и стоимости отпущенной электроэнергии,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Янкову С.М. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Свои требования мотивировало тем, что на основании приказов Минэнерго России №882 от 10.12.2013г. и №911 от 23.12.2013г. ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014г. является гарантирующим поставщиком на территории Тульской области как победитель конкурса на присвоение указанного статуса.
 
    На основании п.1 ст. 540 ГК РФ с абонентом Янковым С.М. заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет №. По договору снабжения электрической энергией истец - ОАО «ТЭК» принял на себя обязательство предоставить Янкову С.М. электроэнергию, а потребитель обязался оплатить потребленную им электроэнергию. Однако Янков С.М. в нарушение норм действующего законодательства РФ, потребленную электроэнергию своевременно не оплатил.
 
    Начальные показания абонента на 01.01.2014г. составили №, 21.04.2014г. в ходе рейдовой проверки, проведенной представителями ОАО «МРСК Центра и Приволжья» были выявлены показания прибора учета №, объем потребленной энергии составил 30324-321 = 30003 кВт.ч., что при тарифе 2,35 руб./кВт.ч. составляет 70507, 05 руб. Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2014г. по 21.04.2014г. составила 70507 руб. 05 коп. До настоящего времени оплаты по лицевому счету № не поступало. На основании изложенного просило взыскать с Янкова С.М. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» сумму долга по оплате за электроэнергию в размере 70507 руб. 05 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2315 руб. 21 коп.
 
    Определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 18.06.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кольцова Н.М..
 
    Ответчики Кольцова Н.М. и Янков С.М. обратились к ОАО «Тульская энергосбытовая компания» со встречным иском о перерасчете количества и стоимости отпущенной электроэнергии. Свои требования мотивировали тем, что с 19.12.2013г. являются собственниками, по 1/2 доли, дома 7 по ул. Лесная д. Александровка Киреевского района Тульской области, общей площадью 56, 3 кв.м. В данном доме имеются 2 розетки и три патрона ламп накаливания для освещения, каждая из которых была по 40 Вт. 21.04.2014г. была обнаружена неисправность электросчетчика, что подтверждается Актами ОАО «МРСК Центра и Приволжья» от 21 и 29 апреля 2014г., а также извещением о непригодности к применению № от 24.05.2014г. Других приборов потребляющих электроэнергию в том числе электроплит в доме не имелось, что подтверждается сведениями их технического паспорта на объект индивидуального строительства – жилой дом, выданный 13.12.2013г. Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». ОАО «Тульская энергосбытовая компания» произвела расчет потребленной электроэнергии по неисправному прибору учета, заведомо зная, что он не отвечает, установленным требованиям к приборам учета, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Поскольку прибор учета электроэнергии не исправен истцы Янков С.И. и Кольцова Н.М. полагают, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» за период с 01.01.2014г. по 21.04.2014г. незаконно произвела расчет, определив расход потребленной электроэнергии по неисправному прибору учета, а по смыслу ст. 157 ЖК РФ при отсутствии прибора учета электроэнергии, расчет потребляемых услуг производится исходя из нормативов энергоснабжения. На основании изложенного просили обязать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» произвести перерасчет количества и стоимости электроэнергии, отпущенной Янкову С.М. и Кольцовой Н.М. за период с 01.01.2014г. по 21.04.2014г. по методике расчета согласно среднемесячному потреблению.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Урлапов И.Б., исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, по мотиву не предоставления ответчиками документов, подтверждающих право обращения со встречными требованиями ввиду отсутствия документов на право собственности на домовладение №7 по ул. Лесная д. Александровка Киреевского района Тульской области, однако пояснил, что в случае принятия судом решения о перерасчете количества потребленной электроэнергии, по лицевому счету №, в связи с неисправным прибором учета, данный расчет ОАО «Тульская энергосбытовая компания» будет произведен.
 
    Ответчик Кольцова Н.М. и ее представитель по ордеру адвокат Брянский И.В. возражали против удовлетворения исковых требований ОАО «Тульская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.01.2014г. по 21.04.2014г. в размере 70507 руб. 05 коп. Встречные исковые требования Кольцовой Н.М. и Янкова С.М. к ОАО «Тульская энергосбытовая компания» о перерасчете количества и стоимости отпущенной электроэнергии просили удовлетворить в полном объеме. Указывая в обоснование требований о неисправности прибора учета электроэнергии (цифра первого слева ролика выходят за пределы окошка на 50% при допустимом 20%), что подтверждается извещением о непригодности к применению, а также тем, что счетчик выпущен в 1979 году и имеет класс точности 2,5 при допустимом 2 классе точности и выше. На основании изложенного и поскольку прибор учета электроэнергии не исправен, просили обязать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» произвести расчет задолженности по оплате за электроэнергию с 01.01.2014г. по 21.04.2014г. по методике расчета согласно среднемесячному потреблению.
 
    Ответчик Янков С.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» не признает, встречные исковые требования его и Кольцовой Н.М. просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Мартынов А.В. поддержал исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, возражал против удовлетворения встречных исковых требований Кольцовой Н.М. и Янкова С.М. о перерасчете количества и стоимости отпущенной электроэнергии, пояснил, что акт проверки прибора учета электроэнергии № от 21.04.2014г. составлен в присутствии Кольцовой Н.М. в акте зафиксировано показание прибора учета электроэнергии «30324 кВт/ч.» данный акт подписан потребителем. 29.04.2014г. проведена повторная проверка прибора учета электроэнергии в соответствии, с которой составлен акт. В акте зафиксировано, что использовать данный прибор учета нельзя: срок эксплуатации прибора учета электрической энергии СО-И 446 1979 года выпуска истек в 2009 году, а также вышеуказанный прибор учета не прошел поверку, которая для данного прибора учета проводится каждые 16 лет. Прибор учета не соответствует классу точности (п.138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»). В соответствии с п.п. «б» и «д» п.34. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. «О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан:
 
    б) при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем;
 
    д) обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверке и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа удостоверяющего результата поверки прибора учета осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, поскольку потребитель данные требования не выполнил, просил исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» удовлетворить и отказать в удовлетворении встречных требований Кольцовой Н.М. и Янкова С.М.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Янкова С.М.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения и возражения, участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным договором, то есть договором, заключенным коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
 
    В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Приказа №911 от 23.12.2013г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с 01.01.2014г.
 
    Согласно Акту приема-передачи ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» передает, а ОАО «ТЭК» принимает абонента Янкова С.М., адрес: Тульская область, Киреевский район, д. Александровка, ул. Лесная, д.7 лицевой счет № с показаниями индивидуального прибора учета на 01.01.2014г. «00321».
 
    Как следует из копии свидетельств о государственной регистрации права № и № от 19.12.2013г. Кольцова Н.М. и Янков С.М. являются собственниками по 1/2 доли в праве, жилого дома общей площадью 56, 3 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, д. Александровка, ул. Лесная, д.7.
 
    21.04.2014г. ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалом «Тулэнерго» проведена проверка прибора учета электроэнергии абонента Янкова С.М. по адресу: ул. Лесная, д.7, д. Александровка, Киреевского района Тульской области, с участием потребителя Кольцовой Н.М. составлен Акт № от 21.04.2014г., которым установлен тип счетчика СО-4446, заводской №, год выпуска -1979, класс точности -2,5, разрядность -5, контрольные показания счетчика активной энергии «30324 кВт./ч». В ходе указанной проверки выявлены не соответствия требованиям, предъявленным к коммерческому учету по пунктам 4.3 и 4.5, т.е. год выпуска и срок эксплуатации, а также дата поверки не соответствуют требованиям, предъявляемым к данным приборам учета, в связи с чем его показания не могут использоваться в качестве расчетных.
 
    Из Акта проверки приборов учета электрической энергии, а также Акта допуска, замены или инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии, составленных ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалом «Тулэнерго» 29.04.2014г., следует, что прибор учета электрической энергии СО-4446, заводской №, год выпуска -1979, установленный у абонента Янкова С.М. по адресу: д. Александровка, ул. Лесная, д.7, Киреевского района Тульской области, имеет срок эксплуатации -30 лет, дата первой поверки 1979 год, дата следующей поверки -1995 год, класс точности -2,5, разрядность -5, контрольные показания счетчика активной энергии «30324 кВт./ч». В графе причина замены указано: для проверки в метрологической службе.
 
    Как следует из Извещения о непригодности к применению №, составленного Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области (ФБУ «Тульский ЦСМ») электросчетчик однофазный КТ 2,5 СО-И446, заводской №, 1979 года выпуска, принадлежащий Кольцовой Н.М., поверен и на основании результатов поверки признан непригодным в сфере распространения государственного метрологического контроля и надзора, по причине не соответствия ГОСТу 8.259-2004, пп.10.1, 10.6; цифра первого слева ролика выходит за пределы окошка на 50% при допуске 20%; погрешность измерений превышает допускаемое значение.
 
    ОАО «Тульская энергосбытовая компания» являясь с 01.01.2014г. гарантирующим поставщиком обратилось с иском к абоненту Янкову С.М. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.01.2014г. по 21.04.2014г. за объем потребленной электроэнергии «30003кВт.ч» при тарифе 2,35 руб./кВт.ч в размере 70507 руб. 05 коп.
 
    Не согласившись с заявленными ОАО «Тульская энергосбытовая компания» требованиями ФИО2 и ФИО3 обратились к ОАО «Тульская энергосбытовая компания» со встречными требованиями о перерасчете потребленной электроэнергии по нормативу потребления. Поскольку прибор учета электроэнергии является не исправным и показания данного прибора нельзя брать за основу при расчете потребленной электроэнергии.
 
    Судом установлено, что прибор учета электрической энергии тип СО-4446, с заводским №, 1979 год выпуска, со сроком эксплуатации 30 лет, датой поверки 1979 года, классом точности -2,5, разрядность - 5 с контрольными показаниями активной энергии по состоянию на 21 и ДД.ММ.ГГГГг.- «30324 кВт./ч», установленный в доме №7 по ул.Лесная, д. Александровка, Киреевского района, Тульской области, принадлежащем на праве долевой собственности Янкову С.М. и Кольцовой Н.М. является не пригодным для измерения, что подтверждается Извещением о непригодности к применению №, составленным Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области по причине не соответствия ГОСТу 8.259-2004, пп.10.1, 10.6; цифра первого слева ролика выходит за пределы окошка на 50% при допуске 20%; погрешность измерений превышает допускаемое значение. Об этом также свидетельствуют Акты проверки, составленные ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалом «Тулэнерго» от 21 и 29 апреля 2014 года, согласно которым прибор учета выпущен в 1979 году, имеет срок службы 30 лет, с межповерочным интервалом каждые 16 лет; имеет класс точности -2,5.
 
    В соответствии с п. 138 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.
 
    В письме Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии центрам стандартизации, метрологии и сертификации Госстандарта России, акционерным обществам энергетики и электрофикации указывалось о том, что в соответствии с ГОСТ 6570-96 выпуск счетчиков электрической энергии класса точности 2,5 запрещен с 1 июля 1997г., при этом решением НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике от 01.06.1999г. и от 12.09.2000г. указанные приборы не подлежат поверке и должны быть последовательно заменены современными счетчиками класса точности 2,0.
 
    Таким образом, в доме №7 по ул. Лесная д. Александровка Киреевского района Тульской области, принадлежащем на праве долевой собственности Янкову С.М. и Кольцовой Н.М. установлен прибор учета электрической энергии не отвечающий требованиям, предъявленным к приборам учета для измерения электрической энергии, а в частности прибор учета имеет класс точности 2,5 при допустимом 2,0 и выше, срок службы данного прибора истек в 2009 году (год выпуска 1979, срок службы 30 лет). Также не имеется сведений о том, что прибор учета проходил поверку. Кроме того, ответчиком (истцом по встречным требованиям) Кольцовой Н.М. представлено извещение № от 24.05.2014г. о непригодности к применению данного прибора учета по основаниям: не соответствия ГОСТу 8.259-2004, пп.10.1, 10.6; цифра первого слева ролика выходит за пределы окошка на 50% при допуске 20%; погрешность измерений превышает допускаемое значение. Данные обстоятельства также подтвердил поверитель ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области» ФИО12, допрошенный в суде в качестве эксперта 06.08.2014г., который показал, что с 23 по 24 мая 2014 года он проводил поверку прибора учета с заводским №, в ходе которой было установлено, что левая крайняя цифра прибора находится в недопустимых приделах, а также при нагрузке прибор показывает большее значение кВт.ч, чем потребляется, данная погрешность измерения возникла постепенно и ни два ни три месяца назад. О неисправности прибора учета, также свидетельствуют Акты проверки приборов учета электрической энергии от 21 и 29 апреля 2014 года, а также Акт допуска, замены или инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии от 29.04.2014г., составленные представителями ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалом «Тулэнерго», а также показаниями представителей, составивших указанные акты и допрошенных судом в качестве свидетелей, а в частности показания ФИО13, ФИО14, а также электромонтера ФИО15 (протокол судебного заседания от 08.07.2014г.), которые показали, что по заявке Кольцовой Н.М. выезжали по адресу: улица Лесная дом 7 д. Александровка Киреевского района. При выезде установлено, что в доме никто не проживает, дом обесточен, установлен прибор учета электроэнергии с истекшим сроком службы, не прошедший очередную поверку и имеющий класс точности ниже допустимого.
 
    Допрошенные судом 08.07.2014г. в качестве свидетелей ФИО16, ФИО17 и ФИО18 также подтвердили, что в доме №7 по ул. Лесная д.Александровка Киреевского района Тульской области долгое время никто не проживал, более года дом был обесточен.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о невозможности взыскания задолженности по оплате электроэнергии по показаниям прибора учета в связи с его не пригодностью для измерения, а также недоказанностью ОАО «ТЭК» заявленного количества потребленной ответчиком электроэнергии.
 
    Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу положений п. п. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев.
 
    Согласно п.60 данных Правил по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16 мая 2013 г. № 46 « Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области» в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», Постановлением правительства Тульской области от 24 июля 2012 года № 400 «Об определении уполномоченного органа исполнительной власти Тульской области по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг» утверждены нормативы коммунальных услуг по электроснабжению.
 
    Из смысла и содержания указанных норм следует, что в случае выхода из строя прибора учета законодатель установил возможность расчета потребленной энергии согласно описанной выше методике, исходя из среднемесячного объеме потребления, а затем исходя из нормативов потребления, а следователь встречные исковые требования Кольцовой Н.М. и Янкова С.М. о перерасчете количества и стоимости отпущенной электроэнергии являются законными и обоснованными.
 
    Поскольку в судебном заседании не доказан объеме потребленной электроэнергии 30003 кВт.ч., за период с 01.01.2014г. по 21.04.2014г., абонентом по адресу: Тульская область, Киреевский район, д. Александровка, ул. Лесная, д.7, то в удовлетворении исковых требований ОАО «Тульская энергосбытовая компания» заявленных к Янкову С.М. следует отказать, а удовлетворить встречные исковые требования Кольцовой Н.М. и Янкова С.М. к ОАО «Тульская энергосбытовая компания» о перерасчете количества и стоимости отпущенной электроэнергии.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Разрешая ходатайство истца по встречному иску Кольцовой Н.М. о взыскании с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, суд исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, объем оказанных истцу юридических услуг, суд считает, что с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» в пользу Кольцовой Н.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Янкову С.М. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии оставить без удовлетворения.
 
    Встречные исковые требования Янкова С.М. и Кольцовой Н.М. к ОАО «Тульская энергосбытовая компания» о перерасчете количества и стоимости отпущенной электроэнергии удовлетворить.
 
    Обязать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» произвести расчет согласно среднемесячному потреблению электроэнергии. Взыскать с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» в пользу Кольцовой Н.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий