Решение от 13 мая 2014 года №2-672/14

    Дело №2-672/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
город Волжск 12 мая 2014 года
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре Пупкове С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.А.М. об установлении факта принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.А.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ода умерла ее мать А.В.В..
 
    После ее смерти открылось наследство состоящее из домовладения № по <адрес>, д.<адрес> РМЭ. После смерти матери А.А.М. фактически вступила в наследство, т.к. пользовалась домом, хозяйственными постройками, производила ремонтные работы в домовладении, обрабатывала ежегодно земельный участок. Заинтересованные лица А.Е.М. брат заявительницы и П.Л.М. – сестра заявительницы не возражают установлению факта принятия наследства заявительницей.
 
    А.А.М. просит суд установить факт принятия ею наследства в виде домовладения № по <адрес> д.<адрес> РМЭ после смерти матери А.В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании заявительница А.А.М. заявление поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в заявлении.
 
    Заинтересованные лица А.Е.М. и П.Л.М. суду пояснили, что они не возражают установлению факта принятия наследства А.А.М. после смерти их матери А.В.В..
 
    Заинтересованное лицо – нотариус К.В.В. в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на установление факта принятия наследства не возражал.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица нотариуса К.В.В. в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Свидетель А.С.В. суду показал, что после смерти бабушки А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ его мама А.А.М. обрабатывала земельный участок и содержала дом, принадлежащий бабушке А.В.В.
 
    Выслушав заявителей, заинтересованных лиц А.Е.М. и П.Л.М. свидетеля, изучив материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
 
    Из свидетельства о рождении следует, что А.А.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее матерью указано А.В.В..
 
    Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» РМЭ, РФ А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака А.А.М. вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с Ф.Ю.С.и ей присвоена фамилия Филиппова.
 
    Далее согласно справки о заключении брака Ф.А.М. вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с А.В.А. и ей присвоена фамилия А..
 
    Из письма К.В.В. нотариуса Нотариальной палаты РМЭ Звениговского нотариального округа РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.А.М. пропущен установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства по закону на имущество А.В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснено А.А.М. обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока или фактическом принятии наследства.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией МО «Кужмарское сельское поселение» А.В.В. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4100кв,м., расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Нуктуж, <адрес> на основании постановления главы администрации Нуктужского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № 6.
 
    Также из выписки похозяйственной книги администрации МО «Кужмарское сельское поселение» следует, что А.В.В. принадлежит на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: д.<адрес> РМЭ, <адрес>, дои № 228.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявительница А.А.М. приняла наследства после смерти своей матери А.В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ признается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Спора о принятии наследства заявителями у других лиц, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Установление факта принятия наследства имеет для заявителя А.А.М.. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право собственности на наследство умершей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт принятия наследства А.А.М. после смерти матери А.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Малышева Л.Н.