Решение от 18 апреля 2013 года №2-672/13

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-672/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-672/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
 
    при секретаре Ивлевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «18» апреля 2013 года гражданское дело по иску Бадеева О.Ф. к ООО «Локомотив-строй-сервис» о взыскании заработной платы,
 
                         у с т а н о в и л:
 
    истец Бадеев О.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Локомотив-строй-сервис», которым просит взыскать с ответчика 74 900,39 рублей, из которых:
 
    69 247, рублей – задолженность по заработной плате;
 
    653,39 рублей – компенсация за задержку заработной платы;
 
    5 000 рублей – компенсация морального вреда.
 
        В судебном заседании истец отказался от части требований к ООО «Локомотив-строй-сервис» о взыскании с ООО «Локомотив-строй-сервис» компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 653,39 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, а так же уменьшил размер требований к ответчику о взыскании заработной платы. Определением суда принят отказ истца от части исковых требований и к производству принято исковое заявление с уменьшенным размером исковых требований.
 
    Таким образом, истец окончательно просит взыскать с ООО «Локомотив-строй-сервис» задолженность по заработной плате за декабрь ... года, январь ..., февраль ... года по 9 999,80 рублей ежемесячно, а всего 29 998,80 рублей.
 
    Требования мотивирует тем, что с ... по ... работал в ООО «Локомотив-строй-сервис» в должности слесаря ремонтника, о чем имеется приказ. Однако, ответчиком не выплачена заработная плата за декабрь ... года, январь и февраль ... года. Размер задолженности подтверждается справкой о доходах и рассчитывается согласно установленного оклада.
 
    Представитель ответчика ООО «Локомотив-строй-сервис» директор Бобровский Л.Н., действующий на основании решения ... и Устава, исковые требования Бадеева О.Ф. о взыскании с ООО «Локомотив-строй-сервис» задолженности по заработной плате за декабрь ... года, январь ..., февраль ... года по 9 999,80 рублей ежемесячно, а всего 29 998,80 рублей признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление (л.д. 34).
 
    Судом представителю ответчика Бобровскому Л.Н. разъяснены требования ст. ст. 39,173,198 ч.4 п.2 ГПК РФ, после чего ответчик суду показал, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ей понятны.
 
    В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Судом достоверно установлено, что заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам законодательства и признание иска представителем ответчика не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, подтверждаются правоустанавливающими документами.
 
        На основании изложенного, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину от удовлетворенной части иска в части удовлетворенных требований материального характера в сумме 1099,96 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить и взыскать с ООО «Локомотив-строй-сервис», ОГРН ..., дата постановки на налоговый учет – ..., в пользу Бадеева О.Ф., ...года рождения, задолженность по заработной плате за декабрь ... года в сумме 9 999,60 рублей, за январь ... года в сумме 9 999,60 рублей, за февраль ... года в сумме 9 999,60 рублей, а всего 29 998 (двадцать девять девятьсот девяносто восемь) рублей 80 коп.
 
        Взыскать с ООО «Локомотив-строй-сервис», ОГРН ..., дата постановки на налоговый учет – ..., госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1099 (одна тысяча девяносто девять) рублей 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца.
 
 
    Судья                (подпись)            О.В. Бердюгина
 
    Верно. Судья                            О.В. Бердюгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать