Решение от 03 июня 2013 года №2-672/13

к делу № 2- 672/13
 
РЕШЕНИЕ                             
 
                                                       Именем Российской Федерации
 
 
        03 июня 2013 г.                                                                                      г. Белореченск
 
        Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Хиценко Н.И.
 
    при секретаре Емельяновой И.Г.
 
    представителя ответчика - адвоката Белореченской юридической консультации № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Муравской Л.Л., представившей удостоверение № 784 от 04.04.2003 и ордер № 740553 от 03.06.2013 г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Поспеловой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
         Истец просит взыскать с Поспеловой И.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 18.02.2008 года в размере 157988,81 рублей и судебные расходы в виде возврата государственной пошлины - 4359,78 рублей, а всего 162348,59 рублей.
 
        В обоснование исковых требований истец указал, что 18.02.2008 года ответчица получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит на приобретение автомашины - 428 100 рублей сроком на семь лет, под 15 % годовых. В целях обеспечения кредита между ответчиком и банком 18.02.2008 года был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 463442/01-ФЗ. Однако впоследствии ответчица стала нарушать условия договора, в связи с чем, за ней образовалась задолженность 157988,81 рублей, что в добровольном порядке не возмещается. Просит удовлетворить иск - взыскать сумму задолженности и судебные расходы, дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
 
        Ответчица Поспелова И.В. в судебное заседание не явилась, место жительство ее не известно.
 
        Представитель ответчицы, адвокат Муравская Л,Л., привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, иск не признала, просит в иске отказать. Полагает, что размер неустойки и процентов за несвоевременную уплату долга необоснованно завышен. Заемщица просрочила уплату ссуды, что не может являться основанием для взыскания всей суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль.
 
         Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
         Как следует из кредитного договора №-ф от 18.02.2008 года, ООО «Русфинанс Банк», предоставил Поспеловой И.В. кредит на приобретение автотранспортного средства в срок до 18.02.15 года в размере 428100 рублей, под 15 % годовых, с ежемесячной выплатой кредита в срок до 30(31) числа каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 463442/01-ФЗ. от 18.02.08 года.
 
          В подтверждение своих доводов - нарушений условий договора со стороны ответчицы, истец представил суду историю погашений клиентом по кредитному договору, откуда следует, что текущий долг по кредиту составил 142999,21 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 117,53 рублей, долг по погашению кредита(просроченный кредит) 14872,07 рублей. В добровольном порядке Поспелова И.В. не выплачивает образовавшийся долг, что расценивается судом как существенные нарушения кредитного договора и ущемление прав истца, в связи с чем, согласно ст.ст.307-310, 819-823, 450-453 ГК РФ, суд считает необходимым расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 157988,81 рублей.
 
        Согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возврате государственной пошлины в размере 4359,78 рублей, как подтвержденные документально.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Поспеловой Ирины Васильевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 18.02.2008 года 157988,81 рублей, а также возврат государственной пошлины 4359,78 рублей, всего взыскать 162348,59 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
                             Судья:                                                 Н.И. Хиценко