Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 2-67/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 2-67/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу В.В. Воронова на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" М.Н. Надина от 26 февраля 2021 г. и решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова Вадима Витальевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" М.Н. Надина от 26 февраля 2021 г. <данные изъяты> В.В. Воронов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба В.В. Воронова без удовлетворения.
В.В. Воронов обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, просит их отменить. Мотивирует жалобу тем, что должностное лицо не разрешилходатайство о предоставлении юридической помощи и оставил без внимания просьбу об отложении разбирательства до приезда защитника, чем было нарушено его право на защиту. Должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении административного наказания, не учел смягчающие обстоятельства, а именно, раскаяние в содеянном, сам сообщил об отсутствии огнетушителя, направлении для приобретения огнетушителя. Судьей не истребована видеозапись с камеры автомобиля ГИБДД, которая является доказательством нарушения его прав и его невиновности.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.В. Воронов, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" М.Н. Надин не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В.В. Воронов просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья верховного суда приходит к следующему.
По части первой статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях второй - седьмой настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу положений пункта 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого отсутствуют медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки.
Из материалов дела следует, что <дата> г. в <данные изъяты> часов в <адрес> В.В. Воронов управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, заведомо зная, что в автомобиле отсутствует огнетушитель, средство пожаротушения.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" М.Н. Надина от 26 февраля 2021 г. В.В. Воронов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Проверяя законность и обоснованность постановления от 26 февраля 2021 г., судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Порядок и срок давности привлечения В.В. Воронова к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела должностным лицом не разрешены ходатайства об оказании юридической помощи и отложении рассмотрения дела являются несостоятельными.
Заявив ходатайство об оказании юридической помощи, В.В. Воронов не указал конкретное лицо, участие которого он желает обеспечить при производстве по делу. Данное обстоятельство не свидетельствует об обязанности должностного лица ГИБДД назначить защитника, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность должностного лица административного органа, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, принимать меры к обеспечению привлекаемого к ответственности лица защитником.
Исходя из обстоятельств настоящего дела, непредоставление защитника непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (то есть составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает права В.В. Воронова, поскольку он не был лишен возможности обратиться к помощи защитника для защиты своих прав в суде, однако В.В. Воронов данным правом в суде не воспользовался и не заявлял суду ходатайств об отложении заседаний ввиду невозможности его участия в рассмотрении дела в отсутствие защитника.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью первой статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом заслуживающих внимания обстоятельств.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы В.В. Воронова о том, что не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Эти доводы также подлежат отклонению, поскольку согласно части первой статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, однако, как видно из материалов дела, В.В. Воронов не согласился с протоколом и постановлением об административном правонарушении, что свидетельствует об отсутствии раскаяния. Остальные обстоятельства правомерно не были признаны обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Указание заявителя жалобы на то, что суд не истребовал видеозапись с камеры автомобиля ГИБДД, о незаконности оспариваемых актов не свидетельствует, поскольку вина В.В. Воронова подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.
Доводы жалобы в целом сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда.
Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, оснований для освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" М.Н. Надина от 26 февраля 2021 г. и решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2021 г. без изменения, жалобу Воронова Вадима Витальевича без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
