Решение от 21 мая 2014 года №2-67/2014г.

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-67/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-67/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года
 
    с. Лопатино
 
    Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Абрамова А.М.,
 
    при секретаре Давыдовой Э.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика Лямина А.А. - Попова В.С., действующего по назначению суда на основании ордера № от <дата> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества БАНК ИТБ к Лямину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> истец и ответчик Лямин А.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой» в порядке ст.428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная Ляминым А.А. <дата>.
 
    В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <...> рублей, срок окончания лимита <дата>.
 
    В соответствии с условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых.
 
    Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, размере которого должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.
 
    Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика Лямина А.А. денежные средства в оплату по кредиту не поступали.
 
    Согласно установленным условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
    В соответствии с п.5.5. Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.
 
    <дата> требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении кредитного договора в части предоставлении кредитного лимита с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования банка Ляминым А.А. не исполнены.
 
    Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составила <...> рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - <...> рублей; просроченные проценты - <...> рублей 67 копеек; штраф - <...> рублей.
 
    Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - <...> рублей 47 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Банка ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика адвокат Попов В.С., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ ввиду того, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, исковые требования ОАО «Банк ИТБ» признал, считает, что в материалах дела имеются все доказательства ненадлежащего исполнения Ляминым А.А. обязательств по кредитному договору.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласноч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.3ст.434 ГК РФ, согласно которому письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3ст.438 ГК РФ, из которого следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии сост.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласноч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заёмщик в силу ст.ст.810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны <дата> заключили кредитный договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путём акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение кредита № и заявления на получение карты «Банк под рукой», на имя Лямина А.А. была оформлена банковская карта №, полученная ответчиком <дата>. В рамкахдоговоракомплексногобанковскогообслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставлениякредита«Деньги под рукой», которые являются приложениями к договору комплексного банковского обслуживания, а так же на основании заявления на получениекредита, <дата> годабанкпредоставил ответчикукредитныйлимит в размере <...> рублей, срок окончания лимита до <дата>, проценты начисляются на остатокзадолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставлениякредитаи по дату возвратакредитаили его части и составляет 35 % годовых, дата платежа не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом первый обязательный платеж производится не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем возникновениязадолженности. В соответствии с договором комплексного банковскогообслуживания п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления накредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возвраткредитаи процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а так же иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленногокредитноголимита. В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
    Как следует из представленных банком сведений по внесенным ответчиком платежам, а также из расчета задолженности по кредиту, за Лямин А.А. погашение кредита надлежащим образом не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей 67 копеек, штраф – <...> рублей (л.д. 5, 10-11). Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, Банк при подаче иска оплатил <...> рублей 47 копеек, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Лямину Андрею Анатольевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Лямина Андрея Анатольевича в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий: А.М. Абрамов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать