Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-67/2014г.
Дело № 2-67/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 марта 2014 года г.Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.А..,
при секретаре Колмыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Мухановой В.Н. о взыскании задолженности по начисленным пеням за несвоевременную уплату ЕНДВ
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Мухановой В.Н. о взыскании задолженности по начисленным пеням за несвоевременную уплату ЕНДВ.
В обоснование заявления указано, что в соответствии с п.2 ст. 346.28 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Муханова В.Н. была поставлена на учет в МИФС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, налогоплательщика единого налога на временный доход для отдельных видов деятельности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мухановой В.Н. были предоставлены в МИФНС России № по <адрес> налоговые декларации, где указана сумма единого налога на временный доход, подлежащий уплате за указанный период. В связи с неуплатой в установленный срок указанных в налоговых декларациях сумм ЕНДВ в соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ должнику начислялись пени, пени в добровольном порядке также должником не были уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ЕНДВ (пени) в указанной сумме Мухановой В.Н. не погашена. Просят взыскать с Мухановой В.Н. имеющуюся задолженность перед бюджетом по пеням, начисленным за несвоевременную уплату ЕНДВ в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель МИФНС России № по <адрес> ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Представила суду заявление с просьбой о прекращении производство по делу в связи добровольным погашением указанной задолженности ответчиком. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Муханова В.Н. в судебное заседание так же не явилась. Согласно представленного суду заявления, не возражает против прекращения дела, судебное заседание просила провести без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может изменить либо предмет, либо основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Оснований, предусмотренных ст. 39 ч.2 ГПК РФ для не принятия отказа от иска не имеется.
Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принят отказ МИФНС России № по <адрес> от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Мухановой В.Н. о взыскании задолженности по начисленным пеням за несвоевременную уплату ЕНДВ в размере 7012 рублей 83 копеек - прекратить.
Копии определения направить истцу и ответчику.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Судья Н.А.Капустина
Копия верна: судья
Порховского районного суда Н.А.Капустина
