Решение от 28 апреля 2014 года №2-67/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-67/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-67/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    с.Зилаир.                                      28 апреля 2014 года.
 
          Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
 
    с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» Хайбуллина Х.З., доверенность от 22.05.2013,
 
    ответчиков: Султановой Ш.А., Султанова Р.А., Кутлахметова Я.Х.,
 
    при секретаре Искужиной З.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/2014 по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Султановой Ш.А., Султанову Р.А., Кутлахметову Я.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсационных взносов (процентов) в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; о взыскании задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей,
 
установил:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Авантаж» обратился в суд с иском к Султановой Ш.А., Султанову Р.А., Кутлахметову Я.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсационных взносов (процентов) в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; о взыскании задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, указав, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель выдал должнику заем в сумме <данные изъяты> рублей, должник обязался возвращать заем, согласно п. 1.1 Договора займа и графика платежей до 21.07.2016 года. СКПК «Авантаж» свои обязательства выполнил в полном объеме, факт передачи суммы заемщику Султановой Ш.А. подтвержден расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Однако ответчик нарушил сроки возврата платежей по договору, о чем был уведомлен. По состоянию на 21.03.2014 года согласно договора займа за должником числится задолженность по компенсационным взносам (процентам) <данные изъяты> рублей, по основному долгу <данные изъяты> рублей, а также по членским взносам <данные изъяты> рублей, предусмотренных Положением «О членстве и членских взносах СКПК «Авантаж». За ответчика по договору поручительств № 391, 392 от 22.07.2013 года солидарно выступили соответчиками Султанов Р.А., КУтлахметов Я.Х. Просит удовлетворить исковые требования полностью.
 
    Ходатайством представителя СКПК «Авантаж» Хайбуллина Х.З. от 28.04.2014 года исковые требования уменьшены в связи с добровольным погашением долга по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля, по компенсационным взносам (процентам) в сумме <данные изъяты> рублей, членскому взносу в сумме <данные изъяты> рублей и основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Просит взыскать оставшуюся часть основного долга в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель СКПК «Авантаж» Хайбуллин Х.З. с уменьшением иска просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть основного долга.
 
    Ответчики Султанова Ш.А., Султанов Р.А., Кутлахметов Я.Х. судебном заседании исковые требования СКПК «Авантаж» признали полностью. Суду пояснили, что признание иска заявлено ими добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом им разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются.
 
    Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что признание ответчиками Султановой Ш.А., Султановым Р.А., Кутлахметовым Я.Х. исковых требований СКПК «Авантаж» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №336, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и 392, гражданско-правовые отношения по данному делу возникли между СКПК "Авантаж", Султановой Ш.А. (заемщик) и Султановым Р.А., Кутлахметовым Я.Х. (поручители). Права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.
 
    На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиками Султановой Ш.А., Султановым Р.А., Кутлахметовым Я.Х. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования СКПК "Авантаж" подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» удовлетворить.
 
    Взыскать с Султановой Ш.А., Султанова Р.А., Кутлахметова Я.Х. в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ.
 
Председательствующий судья: подпись                 Усманов Р.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать