Решение от 31 января 2014 года №2-67/2014

    Дело № 2-67/2014          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
 
    при секретаре Никулиной Л.А.
 
    с участием представителя ответчика Маневра Л.З. адвоката Пикулева В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Маневра Л.З., Нешатаеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
у с т а н о в и л:
 
    .... в Чусовской городской суд поступило заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» к Маневра Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму .... руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ..., определении начальной продажной стоимости в размере .... руб.
 
    .... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Нешатаев И.Р. (л.д. 3 определение).
 
    В предварительном судебном заседании .... к производству принято уточненное исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» с теми же требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, предъявленными, в том числе к ответчику Нешатаеву И.Р. (уточненное заявление л.д. 78-79, протокол л.д. 130).
 
    .... истец ЗАО «ЮниКредит Банк» уточнил требования в части установления начальной продажной стоимости автомобиля ... в размере ... рублей (уточненное исковое заявление л.д. 149-150).
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают (л.д. 197 заявление).
 
    Из искового заявления, уточненных исковых заявлений следует, что .... Маневра Л.З. на основании кредитного договора получила в ЗАО «ЮниКредит Банк» кредит в сумме ... руб. на срок до .... под ....% годовых. Кредит предоставлен исключительно для оплаты не более чем ...% стоимости приобретаемого заемщиком в ООО «...» автомобиля ... в размере ... руб., оплаты страховой премии по страхованию на один год автомобиля в размере .... Банк обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере .... выполнил, денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления денежных средств в российских рублях на счет заемщика № ..., открытый в ЗАО «ЮниКредит Банк». По условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по ... календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет ... руб. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки .... был заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля на условиях заявления с Маневрой Л.З. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодатель в силу договора передает в залог банку автомобиль. В настоящее время обязательства заемщика по договору не исполняются, платежи в погашение задолженности не поступают. В связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования, текущая задолженность переоформлена в просроченную, объявлен дефолт с .... На .... сумма задолженности составляет .... руб., из которых (согласно расчету л.д. 23) .... руб. - сумма задолженности по основному долгу, .... руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным по текущей ставке, .... руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке, .... руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. На стадии подготовки службой безопасности установлено, что Маневра Л.З. продала автомобиль Нешатаеву И.Р. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий договора счета, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 2.6.4 и 3.8 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, банк имеет право при наступлении случая досрочного истребования кредита использовать обеспечение (залоговое право на автомобиль) в сумме задолженности по кредиту, не погашенной заемщиком. Просят взыскать с Маневры Л.З. задолженность по кредиту. Взыскание просят обратить на предмет залога - автомобиль ..., определив начальную продажную стоимость в размере .... руб.
 
    Адвокат Пикулев В.А., представляющий интересы ответчика Маневра Л.З., место жительства которой неизвестно, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
 
    Ответчик Нешатаев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суду представлены письменные отзывы (л.д. 128, 200), из которых следует, что с требованием об обращении взыскания на автомобиль ... Нешатаев И.Р. не согласен. Ссылается на то, что, приобретая автомобиль у Маневра Л.З., он действовал добросовестно, не мог знать, что имущество является предметом залога. Поскольку в настоящее время он является собственником автомобиля, обращение взыскания на предмет залога невозможно.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что .... Маневра Л.З. обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля ..., идентификационный номер ...., .... года выпуска на следующих условиях: сумма кредита .... руб., срок - до .... г., процентная ставка - ....% годовых, часть стоимости автомобиля, оплачиваемого за счет кредита ...., полная стоимость кредита ....% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа .... руб., дата осуществления ежемесячного платежа - .... число каждого месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту ....% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, номер счета для зачисления/погашения кредита .... На оплату приобретения автомобиля .... руб., дополнительные цели кредита - оплата страховой премии за один год страхования по заключаемому договору имущественного страхования автомобиля в соответствии с пунктом 7.1 заявления в размере ..... В пункте 3 Заявления Маневра Л.З. выражает согласие на заключение договора о залоге приобретаемого автомобиля на условиях Заявления и Общих условий с установлением согласованной стоимости .... руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту по договору о предоставлении кредита, заключаемому с банком на основании заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Общими условиями (л.д. 13-14 копия заявления).
 
    В соответствии с пунктом 4 предложение является принятым банком и соответствующее условие достигнуто между Маневра Л.З. и банком в дату заключения договора о предоставлении кредита (в части регламентирующей договор о предоставлении кредита) и в дату заключения договора о залоге (в части, регламентирующей договор о залоге).
 
    Пунктом 5.1 заявления предусмотрено, что договор о предоставлении Кредита является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в пунктах 1 и 2, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление кредита путем зачисления суммы кредита, договор о предоставлении кредита состоит из настоящего заявления и Общих условий.
 
    Пунктом 5.2 заявления установлено, что договор о залоге является заключенным между Маневра Л.З. и банком в дату акцепта банком оферты, содержащейся в пункте 3 Заявления, при этом акцептом со стороны банка является совершение банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Маневра Л.З. письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля, либо путем отправки Письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в заявлении. Договор о залоге также состоит из настоящего Заявления и Общих условий. Кроме того, заявлением (пункт 16) Маневра Л.З. подтвердила, что в дату Заявления Общие условия получены, разъяснены и полностью понятны. Заявление принято специалистом банка .... (л.д. 14).
 
    .... Маневра Л.З. купила автомобиль ...., идентификационный номер ..., .... года выпуска в ООО «...», что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 27).
 
    В материалах дела имеется письмо-извещение Банка о принятии автомобиля в залог, полученное Маневра Л.З. .... (л.д. 26).
 
    .... Маневра Л.З. обратилась с заявлением на комплексное банковское обслуживание, который считается заключенным с момента подачи в банк настоящего Заявления (пункт 3 заявления), данное заявление принято сотрудником банка .... (л.д. 15).
 
    Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена.
 
    .... Банк денежные средства на счет Маневра Л.З. зачислил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-36), при этом, в соответствии с пунктом 6 заявления на получение кредита, сумма ... руб. перечислена в счет оплаты по счету ... от .... по договору купли-продажи автотранспортного средства № б/н от .... г., сумма .... руб. перечислена как страховая премия по полису ... от .... Следовательно, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 16-17) предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, равными ежемесячными (аннуитетными) платежами (пункты 2.5.1., 2.5.2.). Аннуитетные платежи складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по кредиту.
 
    Банк вправе досрочно истребовать с заемщика сумму кредита в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга или процентов в размере и сроки, установленные договором (пункт 2.6.4. подпункт 1). Как основание для досрочного истребования суммы задолженности, согласно подпункту 9 пункта 2.6.4 Общих условий предусмотрены действия заемщика по совершению сделки с автомобилем (в том числе, но не ограничиваясь, сдача его в аренду). При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неуплаченные заемщиком, подлежащему немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. Также Банк вправе использовать обеспечение, предоставленное Банку, в сумме задолженности по кредиту и иным неисполненным обязательствам заемщика по договору о предоставлении кредита и договору о залоге (пункт 2.6.5. подпункты 1, 3).
 
    Согласно пункту 3.8 Общих условий банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (пункт 3.8.1), предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 2.6.4 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком (пункт 3.8.2).
 
    В случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает Банку неустойку, размер которой составляет ....% за каждый день просрочки от суммы задолженности (пункт 2.8 заявления на предоставление кредита, пункт 2.7.1. Общих условий).
 
    Истцом суду представлены доказательства нарушения Маневра Л.З. условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-36), из которой видно, что с .... г. платежи в счет погашения задолженности поступать перестали. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, изменение срока возврата кредита со стороны Банка и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, в том числе и требование о взыскании неустойки.
 
    Расчет задолженности по соглашению о кредитовании судом проверен и признан правильным. Ответчиками расчет не оспаривается.
 
    По состоянию на .... сумма задолженности составляет .... руб., из которых (согласно расчету л.д. 23) ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... руб. - штрафные проценты, ... руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Штрафные проценты начислены на просроченную задолженность за период с .... г. по .... г. по ставке 0,5% в размере ... руб. ... коп., с учетом погашенных процентов ... руб. ... коп., сумма составит ... руб. ... коп. Проценты начислены на просроченную задолженность с .... г. по .... г. по ставке 16% годовых на сумму задолженности по основному долгу в сумме ... руб. ... коп. и с учетом погашенных процентов ... руб. ... коп., задолженность составит ... руб. ... коп. Поскольку из суммы кредита Маневра Л.З. оплатила ... руб. ... коп., с неё подлежит взысканию ... руб. ... коп. Верно произведен расчет суммы подлежащих уплате процентов за период с .... г. по .... г. на суммы задолженности по кредиту в размере ... руб. ... коп., с учетом уплаченных ... руб. ... коп., взысканию подлежит ... руб. ... коп.
 
    Суммы погашения соответствуют выписке из лицевого счета.
 
    Таким образом, по соглашению о кредитовании суд взыскивает с Маневра Л.З. задолженность по состоянию на .... г. в размере ... руб. ... коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Судом установлено, что автомобиль ... Маневра Л.З. продала Нешатаеву И.Р., что подтверждается копией паспорта транспортного средства (копия л.д. 105-106), и ответчиками не оспаривается. С .... автомобиль зарегистрирован на собственника Нешатаева И.Р., что подтверждается сообщением ... (л.д. 65, 66, 74). Согласно паспорту транспортного средства, Нешатаев И.Р. приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи от .... г., о чём он также поясняет в возражениях на иск (л.д. 104).
 
    Согласно статье 32 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. "О залоге", залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
 
    Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ..., также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (абзац 1).
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (абзац 2).
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (абзац 3).
 
    Истцом в уточненном исковом заявлении заявлено требование об определении начальной продажной стоимости автомашины в размере ... руб. В качестве доказательства рыночной стоимости транспортного средства представлен отчет об оценке № ... ЗАО «...»
 
    Вместе с тем, при определении цены на заложенное имущество, суд считает необходимым исходить из положений абзаца второго пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», которое предоставляет суду возможность установить цену предмета залога. В ходе рассмотрения дела в суде соглашение между залогодателем и залогодержателем в отношении начальной продажной цены предмета залога не было достигнуто. Заключение об определении рыночной стоимости транспортного средства проведено по инициативе банка во внесудебном порядке, без осмотра транспортного средства и без участия Маневра Л.З. В качестве надлежащего доказательства стоимости транспортного средства суд считает необходимым принять договоренности сторон договора залога, согласовавших в пункте 3 договора стоимость автомобиля в .... рублей.
 
    Такая же стоимость предмета залога указана в письме-извещении от .... о принятии автомобиля в залог (л.д. 26).
 
    На права Нешатаева И.Р. определение начальной продажной цены автомашины не влияет, поскольку он не является должником по кредитному договору и не может претендовать на какие-либо денежные средства, которые будут получены в результате продажи предмета залога.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере .... руб. по платежному поручению № ... от .... (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Маневра Л.З. в пользу истца.
 
    Всего в пользу Банка с Маневра Л.З. суд взыскивает ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Маневра Л.З. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» ... руб. ... коп., из них ... руб. ... коп. задолженность по кредитному договору, ... руб. ... коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на автомобиль ..., идентификационный номер (..., двигатель: ..., кузов: ..., шасси: ..., .... года выпуска, цвет: серый металлик, принадлежащий Нешатаеву И.Р..
 
    Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей.
 
    Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.
 
Судья Е.А. Шакирзянова