Решение от 03 апреля 2014 года №2-67/2014

    Дело №2-67/2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    3 апреля 2014 года пос. Сонково
 
    Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Ракитиной Е.Е., с участием представителя истца «ЮП «Консультант» Иванова М.О., представителя третьего лица ООО «Ориентир» Чайкина М.В., ответчика Пушкина В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое партнерство «Консультант»» (ООО «ЮП «Консультант») к Пушкину В.В. о взыскании части задолженности по договору на создание (передачу) продукции №11/13 от 22 февраля 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, указав следующее.
 
    22 февраля 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое партнерство «Консультант» (далее - Общество, Истец) и гражданином РФ Пушкиным В.В. (далее - Ответчик), был заключен договор на создание (передачу) продукции № 11/13 (далее - Договор), согласно которому Пушкин В.В. поручил, а Общество приняло на себя обязательство по выполнению геодезических и кадастровых работ по выделу в натуру земельных участков, ориентировочной площадью 1317 га, в счет долей из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по <адрес> (далее - Объект).
 
    Согласно п. 2.1. Договора ориентировочная договорная стоимость комплекса работ, являющихся предметом Договора, составляет 1 448 700 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч семьсот) рублей, из расчета 1 100 (одна тысяча сто) рублей за 1 (один) га и ориентировочной пощади выделяемых долей в размере 1317 га.
 
    Согласно п. 2.2. Договора Пушкин В.В. обязался в течение пяти рабочих дней после подписания Договора, произвести оплату аванса по выставленному счету на р/счет Общества в размере 30% от ориентировочной договорной стоимости.
 
    Согласно п. 2.3. Договора промежуточная оплата в размере 40% от общей ориентировочной договорной стоимости осуществляется Пушкиным В.В. после выполнения Обществом кадастровой съемки, формирования земельных участков, подготовки проекта межевания земельных участков и подаче объявления в СМИ района о согласовании проекта межевания земельных участков, являющихся объектом работ.
 
    Согласно п. 3.3. Договора сдача-приемка выполненных работ оформляется актом «Сдачи-приемки».
 
    В период с 22 февраля 2013 г. по 13 мая 2013 г. Обществом выполнены следующие виды работ:
 
    - изготовлены схемы перераспределения земель на территории, из которых производится выдел;
 
    - сформирован картматериал с нанесением границ выделяемых земельных участков;
 
    - произведена топогеодезическая съемка территории в объеме, необходимом для формирования и выдела земельных участков в формате Maplnfo и системе координат соответствующего кадастрового округа;
 
    - сформированы карточки привязки к опорной межевой сети, сведения об геодезическом оборудовании, которым производились топогеодезические работы, схемы геодезических построений, плановое обоснование, исходные полевые файлы с геодезического оборудования, копии полевых абрисов;
 
    - запрошены и получены сведения из государственного кадастра недвижимости в виде кадастровых планов территории в объеме, необходимом для выполнения «Работ»;
 
    - запрошены и получены сведения из государственного кадастра недвижимости в виде кадастровых выписок на исходные земельные участки;
 
    - запрошены и получены сведения из Единого государственного реестра прав в виде выписки из ЕГРП на исходные земельные участки.
 
    16 мая 2013 г. Общество для выполнения своих обязательств по Договору привлекло субподрядчика - общество с ограниченной ответственностью «Ориентир» (далее - 000 «Ориентир», Субподрядчик), заключив с ним договор субподряда на создание (передачу) продукции № 17/13-КР. Договорная стоимость работ составила 2769690 руб. 00 коп.
 
    04 апреля 2013 г. Обществом был произведен авансовый платеж 000 «Ориентир» платежным поручение № 189 в размере 30 % на сумму 830 907 руб. 00 коп.
 
    В период с 16 мая 2013 г. по настоящее время Обществом, с привлечением
Субподрядчика, выполнены следующие виды работ:
 
    - сформирован проект межевания выделяемых земельных участков;
 
    - подано объявление в печатном издания СМИ, содержащие извещения о месте, порядке ознакомления и необходимости согласования проекта межевания земельных участков из состава паевых земель сельскохозяйственного назначения;
 
    - подано заявление в ФГУ «3КП» по Тверской области о постановке земельных участков на государственный кадастровый учет.
 
    26 августа 2013 г. между Обществом и Пушкиным В.В. был подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ, согласно которому стороны установили, что объем работ, предусмотренный п. 2.3. Договора, выполнен в полном объеме, качество работ соответствует требованиям Пушкина В.В., претензий к Обществу не имеется.
 
    Договорные обязательства Обществом были исполнены в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязательства по оплате исполнил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    По состоянию на 21 февраля 2014 г., задолженность Пушкина В.В. по оплате аванса и промежуточной оплате работ, в соответствии с п. 2.2. и п. 2.3. Договора, составляет 745 748 рублей 48 копеек, согласно нижеприведенного расчета.
 
    Истец приводит следующий расчет суммы исковых требований.
 
    Ориентировочная стоимость договора составляет 1478700, 00 руб.; аванс в размере 30% от ориентировочной стоимости составляет 434610,00 руб., из которых ответчиком оплачено 268341,52 руб., остаток аванса при этом составил 166268,48 руб.; оплата первого этапа работ в размере 40% от ориентировочной стоимости составила 579480,00 руб., указанную оплату ответчик не произвел; общая сумма задолженности при этом составила 745748,48 руб. (166268,48 + 579480,00 руб.).
 
    В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-Ф3 «О государственном кадастре недвижимости» по договору подряда на выполнение кадастровых работ юридическое лицо, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы.
 
    Согласно п. п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    До подачи настоящего искового заявления истцом были предприняты попытки до судебного урегулирования и разрешения данной ситуации - в адрес Ответчика было направлено претензионное требование № 02/02 от 18.11.2013 г., о добровольном погашении в указанный срок образовавшейся задолженности, которое оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, п.п. 1, 3 ст. 708, п. 1 ст. 711 ГК РФ, ст. 36 Федерального закона от 24.07.2007 № 221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также ст.ст. 3, 22, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по оплате аванса по Договору на создание (передачу) продукции № 11/13 от 22 февраля 2013 г. в размере 166268 рублей 48 копеек, а также задолженность по промежуточной оплате работ по указанному Договору в размере 579 480 рублей 00 копеек, кроме того взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В ходе подготовки дела к судебному заседанию в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельного требования, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ориентир».
 
    Представитель истца ООО «ЮП «Консультант» Иванов М.О. в ходе судебного заседания полностью поддержал заявленные требования, пояснив, кроме того, что в настоящее время истцом выполнен практически весь спектр работ по Договору.
 
    Представитель третьего лица ООО «Ориентир» Чайкин М.В. также просил удовлетворить исковые требования, поскольку практически все работы по Договору выполнены.
 
    Ответчик Пушкин В.В. иск признал и показал, что земельные участки действительно находятся в его собственности. Он действительно заключал договор с истцом на выполнение работ через доверенное лицо ФИО1 Он собственноручно подписывал акт приема-передачи выполненных работ от 26.08.2013 года, при этом у него никаких претензий к исполнителю-истцу не было. Однако требуемую сумму он выплатить истцу не может, по причине того, что таких денег у него нет. Он оформлял земли на свое имя по просьбе некоего общества «Фаэтон», о котором ему ничего неизвестно. Договор с «ЮП «Консультант», где он фигурирует как заказчик, он также заключал по просьбе общества «Фаэтон». Предполагалось, что именно это общество в дальнейшем возьмет на себя оплату сумм, указанных в Договоре, который он, Пушкин В.В. заключил с «ЮП «Консультант» от своего имени. Однако это общество в дальнейшем почему-то не проплатило суммы, указанные в Договоре. Никакого письменного соглашения он с обществом «Фаэтон» не заключал, просто договорились на словах с мужчиной, которого зовут ФИО2. Он полагает, что ФИО2 является юристом фирмы «Фаэтон». Сейчас в этой фирме работает другой человек – Малов Владимир, о котором, как и о ФИО2, ему, Пушкину В.В., ничего неизвестно. Он, Пушкин В.В., разговаривал по телефону с работником этого общества, по-видимому, юристом, который обещал, что общество «Фаэтон» выплатит деньги по договору. Он на это надеется.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
 
    В соответствии с п.1 и 3 ст.706 НК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
 
    Согласно ст.36 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» по договору подряда на выполнение кадастровых работ юридическое лицо обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы.
 
    Согласно п.1.1 Договора на создание (передачу) продукции от 22.02.2013 года заказчик обязался выполнить геодезические кадастровые работы по выделению в натуре земельных участков, ориентировочной площадью 1317 га в счет долей из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по <адрес>.
 
    Согласно п. 2.1. указанного Договора ориентировочная договорная стоимость комплекса работ, являющихся предметом Договора, составляет 1 448 700 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч семьсот) рублей, из расчета 1 100 (одна тысяча сто) рублей за 1 (один) га и ориентировочной пощади выделяемых долей в размере 1317 га.
 
    Согласно п. 2.2. Договора Заказчик обязался в течение пяти рабочих дней после подписания Договора, произвести оплату аванса по выставленному счету на р/счет Общества в размере 30% от ориентировочной договорной стоимости.
 
    Согласно п. 2.3. Договора промежуточная оплата в размере 40% от общей ориентировочной договорной стоимости осуществляется Заказчиком после выполнения Обществом кадастровой съемки, формирования земельных участков, подготовки проекта межевания земельных участков и подаче объявления в СМИ района о согласовании проекта межевания земельных участков, являющихся объектом работ.
 
    Согласно п. 3.3. Договора сдача-приемка выполненных работ оформляется актом «Сдачи- приемки».
 
    Согласно Акту приема-передачи выполненных работ от 26 августа 2013 г. ООО «ЮП «Консультант» и Пушкин В.В. установили, что объем работ, предусмотренный п. 2.3. Договора на создание (передачу) продукции №11/13 от 22 февраля 2013 года, выполнен в полном объеме, качество работ соответствует требованиям Заказчика Пушкина В.В., претензий к Исполнителю у Заказчика не имеется.
 
    Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Юридическое партнерство «Консультант» исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что между ООО «Юридическое партнерство «Консультант» и заказчиком Пушкиным в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от имени Пушкина В.В. и в его интересах, 22 февраля 2013 года был заключен договор подряда №11/13, по которому истец – заказчик обязался выполнить геодезические кадастровые работы по выделению в натуре земельных участков, ориентировочной площадью 1317 га в счет долей из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по <адрес>. Ориентировочная договорная стоимость комплекса работ, являющихся предметом Договора, составляет 1 448 700 рублей, из расчета 1 100 рублей за 1 (один) га и ориентировочной пощади выделяемых долей в размере 1317 га. Ответчик обязался в течение пяти рабочих дней после подписания Договора произвести оплату аванса по выставленному счету на р/счет Общества в размере 30% от ориентировочной договорной стоимости., однако своих обязательств не выполнил, уплатив из необходимых 434610,00 руб. 268341,52 руб., при этом часть аванса в сумме 166268 руб. осталась неоплаченной. Промежуточная оплата в размере 40% от общей ориентировочной договорной стоимости, то есть в размере 579480 руб., должна была быть произведена ответчиком после выполнения Исполнителем - истцом кадастровой съемки, формирования земельных участков, подготовки проекта межевания земельных участков и подаче объявления в СМИ района о согласовании проекта межевания земельных участков, являющихся объектом работ. Указанные работы Исполнителем – истцом были выполнены, о чем свидетельствует акт приема-передачи выполненных работ от 26 августа 2013 года, подписанный представителем Исполнителя и заказчиком Пушкиным В.В. Однако ответчик в нарушение Договора своих обязанностей по оплате указанных работ в размере 579480 руб. не выполнил.
 
    Таким образом, ответчик не выполнил своих обязанностей по Договору на создание (передачу) продукции №11/13 от 22 февраля 2013 года.
 
    Расчёт задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком в суд не представлено.
 
    Само по себе утверждение ответчика Пушкина В.В. о том, что он оформлял земли сельсхозназначения на себя и заключал с ООО «ЮП Консультант» Договор №11/13 от 22 февраля 2013 года по просьбе некоего работника некоего общества «Фаэтон», не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании части задолженности по Договору №11/13 от 22 февраля 2013 года, признаны ответчиком, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Принимая во внимание, что факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 10657 рублей 48 копеек подтверждён платёжным поручением №6 от 03.03.2014 года, приобщённым к материалам дела, с учётом полного удовлетворения исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Пушкина В.В. в пользу ООО «Юридическое партнерство «Консультант» в возмещение задолженности по оплате аванса по договору на создание (передачу) продукции №11/13 от 22 февраля 2013 года в размере 166268 (сто шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 48 копеек.
 
    Взыскать с ответчика Пушкина В.В. в пользу ООО «Юридическое партнерство «Консультант» в возмещение задолженности по промежуточной оплате по договору на создание (передачу) продукции №11/13 от 22 февраля 2013 года в размере 579480 (пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ответчика Пушкина В.В. в пользу ООО «Юридическое партнерство «Консультант» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10657 (десять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Сонковский районный суд.
 
    Судья