Решение от 14 мая 2014 года №2-67/2014

                                                                                                   Дело № 2-67/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт.Южно-Курильск                                                        «14» мая 2014 года
 
        Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
 
        председательствующего судьи:                              Мигаль О.И.,
 
        при секретаре:                                                         Терентьевой В.В.,
 
    с участием истца Гармашова Л.Л.,
 
        рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Гармашову Л.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У с т а н о в и л:
 
        17 марта 2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
         В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 с ответчиком Гармашовым Л.Л. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Заемщик, согласно условию кредитного договора, обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки, предусмотренные кредитным договором. На основании заявления индивидуального заемщика сумма кредита ответчиком получена. Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными долями (не позднее 10 числа месяца), уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением долга по кредиту ежемесячно. В соответствии с расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 20.01.2014 год составляет: остаток просроченного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный кредит <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. Указывают, что индивидуальный заемщик Гармашов Л.Л. в нарушении норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.
 
    До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга, в связи, с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с Гармашова Л.Л. долг по кредиту в общей совокупности <данные изъяты> руб., компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    30 апреля 2014 года в суд поступило уточненное исковое заявление, в связи с частичным погашением задолженности по настоящему кредиту истец представил уточненный расчет задолженности по кредиту по состоянию на 30.04.2014 год, просит взыскать с ответчика остаток просроченного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный кредит <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб., итого общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 своего представителя в судебное заседание не направило, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
 
        Ответчик Гармашов Л.Л. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что данный кредит был им получен. Пояснил, что он ежемесячно с пенсии вносил платежи по данному кредиту, но последние 4 месяца находился в больнице на лечении и не мог вносить ежемесячные платежи, намерен оплачивать оставшуюся часть долга.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не вытекает из существа кредитного договора, то к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
        Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и ответчиком Гармашовым Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца.
 
    Из материалов дела следует, что на основании заявления индивидуального заемщика сумма кредита ответчиком получена.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами утвержден и подписан график платежей № 1 (приложение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
        Пунктами 3.2. и 3.2.1. договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии с пунктом 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно пункту 4.3.4. договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3.
 
    17 декабря 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 направил ответчику почтовой связью заказным письмом с уведомлением требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства, ответчик Гармашов Л.Л. не исполняет, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
 
    Истцом представлен уточненный расчет взыскиваемых сумм, согласно которого: по состоянию на 30.04.2014 год остаток просроченного долга составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный кредит <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., итого общая сумму задолженности составляет <данные изъяты> рублей. При этом задолженность по кредитному договору образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства, что не отрицается ответчиком Гармашовым Л.Л.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, проверен судом и принимается, поскольку он основан на условиях заключенного договора.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом принято признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению, в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, уточненные исковые требования ответчик в судебном заседании признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина исходя из требований неимущественного характера (о расторжении кредитного договора) и имущественного (о досрочном взыскании задолженности) в общей сумме 8 078,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Гармашову Л.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Гармашовым Л.Л..
 
    Взыскать с Гармашова Л.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 долг по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
         На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Сахалинский областной суд, через Южно-Курильский районный суд.
 
    Судья                                                                                     О.И.Мигаль