Решение от 14 февраля 2014 года №2-67/2014

Дело № 2-67/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 февраля 2014 года
 
    Каменский районный суд Свердловской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Баскакова И.Г.
 
    при секретаре Пудовой А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной М.И. к Т-ой сельской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дубровина М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Т-ой сельской администрации о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 0,125 га., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Солодонов Д.Н. исковые требования уточнил, суду пояснил, что <*** г.> умер муж истца Д. После его смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Спорный земельный участок принадлежал Д. и Дубровину И.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю №*** от <*** г.> и имел ранее адрес: <адрес>. На основании постановления Главы Т-ой сельской администрации №*** от <*** г.> произведена перенумерация дома и земельного участка по <адрес> с №*** на №***. После смерти мужа истец Дубровина М.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако продолжает обрабатывать земельный участок, производит посадки, оплачивает необходимые налоги и сборы, то есть фактически приняла наследство. В связи с этим просил признать за Дубровиной М.И. право собственности на ? долю спорного земельного участка.
 
    Представитель ответчика- Т-ой сельской администрации в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в своем отзыве указал, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности Д.. и Дубровину И.И. После смерти Д. его супруга Дубровина М.И. приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы по оплате земельного налога, защищала от посягательств и притязаний третьих лиц.
 
    Третье лицо Дубровин И.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав представителя истца Солодонова Д.Н., исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права.
 
    Статья 35 Конституции РФ предусматривает охрану частной собственности законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <*** г.> Д. и Дубровин И.И. в равных долях являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).
 
    Постановлением главы администрации Т-ой сельского совета №*** от <*** г.> Дубровину И.И. и Д. в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 0,25 га., расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления <*** г.> им было выдано свидетельство №*** о праве собственности на указанный земельный участок (л.д. 11).
 
    Право собственности Дубровина И.И. и Д. на земельный участок с кадастровым номером №*** находящийся по вышеуказанному адресу зарегистрировано в государственном кадастре недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.
 
    Постановлением главы Т-ой сельской администрации №*** от <*** г.> произведена перенумерация дома по <адрес> с №*** на №*** (л.д. 14, 23).
 
    Таким образом наследственное имущество, принадлежащее Д. состоит из ? доли земельного участка, расположенного <адрес>
 
    На основании ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие такого наследства какого-либо специального разрешения не требуется.
 
    В силу ст. 527 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года, действующей на день открытия наследства), ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Из свидетельства о смерти видно, что Д. умер <*** г.> (л.д. 12).
 
    В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) наследником первой очереди на наследство, открывшееся после его смерти, является его супруга Дубровина М.И. (л.д. 10).
 
    В силу ст. 546 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года, действующей на день открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Из сообщения нотариусов В. от <*** г.> г., А. от <*** г.> и Ш.. от <*** г.> следует, что по факту смерти Д. последовавшей <*** г.> наследственное дело не заводилось.
 
    Из пояснений представителя истца Солодонова Д.Н., отзыва Т-ой сельской администрации следует, что после смерти Д. его супруга Дубровина М.И. пользуется спорным земельным участком, производит посадки, оплачивает налоги, таким образом фактически приняла наследство.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР и ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Дубровина М.И. своевременно приняла наследство, оставшееся после смерти мужа Дубровина Ю.И.
 
    В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по спорному земельному участку не установлено.
 
    При таких обстоятельствах в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Дубровиной М.И. о признании за ней права собственности на ? долю спорного земельного участка в порядке наследования по закону.
 
    Руководствуясь ст. 12, ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Дубровиной М.И. удовлетворить.
 
    Признать за Дубровиной М.И. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №***, площадью 2500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.
 
    Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья Каменского
 
    районного суда                     И.Г. Баскаков