Решение от 12 февраля 2014 года №2-67/2014

Дело № 2-67/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вытегра 12 февраля 2014 года
 
    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Воронцовой Л.В.,
 
    при секретаре Виролайнен О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприна А.С. к Киприну С.Ф., Киприну А.Ф., Логинову Е.К. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киприн А.С. обратился в суд с иском к Киприну С.Ф., Киприну А.Ф., Логинову Е.К. о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка К.Е.А.. В собственности К.Е.А. имелось имущество, состоящее из одной второй доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанную половину дома К.Е.А. завещала ему. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был восстановлен срок для принятия наследства и он признан принявшим наследство после смерти бабушки. Однако, в имущество, оставшееся после смерти К.Е.А., данная половина не вошла, поскольку нет правоустанавливающих документов, подтверждающих право наследодателя на указанное имущество. Принадлежность К.Е.А. указанной половины дома подтверждается справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты> и справкой БТИ. Просит включить в наследственную массу умершей К.Е.А. одну вторую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признать за ним право собственности на нее в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Киприн А.С поддержал заявленные требования, дополнив, что никаких документов на дом после смерти бабушки не сохранилось, есть только справка сельского поселения <данные изъяты>, подтверждающая принадлежность половины дома К.Е.А.. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на половину дома просит включить ее в наследственную массу наследодателя К.Е.А. и признать за ним право собственности на данную половину жилого дома.
 
    Ответчик Киприн С.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, не возражает в их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчики Киприн А.Ф., Логинов Е.К., третье лицо Янченко Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, Киприн А.Ф. и Логинов Е.К. в телефонограмме сообщили, что явиться не смогут, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражают. Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Е.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5). Как следует из справки, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., К.Е.А. постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д.12).
 
    Согласно завещания К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ ее наследником на одну вторую долю жилого дома, расположенного в <адрес>, является внук Киприн А.С. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.6). Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Киприну А.С. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти К.Е.А. и он признан принявшим наследство после смерти К.Е.А. (л.д.7).
 
    Как следует из материалов дела и пояснений истца, при жизни К.Е.А. принадлежала одна вторая доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты>, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП ВО «Череповецтехинвентаризация», и кадастровым паспортом на жилой дом (л.д.13, 8, 10-11). Других правоустанавливающих документов на долю дома, подтверждающих право собственности наследодателя, не имеется.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Анализ правил данной статьи показывает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю не только вещи и имущество, но также имущественные права.
 
    Согласно уведомления Управления Росреестра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на жилой дом по вышеуказанному адресу отсутствуют.
 
    В связи с тем, что при жизни К.Е.А. не смогла оформить своих прав на одну вторую долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, это право переходит ее наследнику по завещанию Киприну А.С.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование Киприна А.С. о включении в наследственную массу после смерти бабушки К.Е.А. одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Поскольку с иском в суд Киприн А.С. обратился по истечении срока для принятия наследства, то в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 должно быть рассмотрено в судебном порядке требование истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить требование Киприна А.С. о признании за ним права собственности в порядке наследования на указанное выше имущество.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Киприна А.С. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу наследодателя К.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Киприным А.С. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти К.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд.
 
    Судья Л.В. Воронцова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14 марта 2014 года.