Решение от 20 марта 2014 года №2-67/2014

Дело № 2-67/2014
 
Строка № 56
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    р.п. Кантемировка 20 марта 2014 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
 
    при секретаре Кривенда М.А.,
 
    с участием представителя ответчицы Нестеренко О.С. - адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 и ордер № 3921 от 20.03.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-67/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Нестеренко О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 06.12.2011 года между Сбербанком России (кредитор) и Нестеренко О.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № 14383, согласно которому Заемщику выдан потребительский кредит в размере 235 000 рублей на 60 месяцев под 18,7% годовых в размере, сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязательства по погашению кредита не выполнил.
 
    По состоянию на 21.01.2014 года сумма задолженности составляет:
 
    - по просроченному основному долгу – 179 261 руб. 67 коп.;
 
    - просроченные проценты за период с 06.09.2013 года по 21.01.2014 года – 14625 руб. 87 коп.
 
    Согласно с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на 21.01.2014 года неустойка:
 
    - за просроченный основной долг за период с 07.09.2013 года по 21.01.2014 года – 6 234 руб. 45 коп.;
 
    - за просроченные проценты за период с 07.09.2013 года по 21.01.2014 года – 5 075 руб. 60 коп.
 
    Кредитор письмом № 36-исх/550 от 19.12.2013 года уведомил Заемщика о неисполнении обязательств по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность с предложением расторгнуть кредитный договор. Письмо оставлено без удовлетворения.
 
    Просил расторгнуть кредитный договор № 14383 от 06.12.2011 года с Нестеренко О.С. и взыскать досрочно с неё в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 205 197 руб. 59 коп., в том числе задолженность:
 
    - по просроченному основному долгу – 179 261 руб. 67 коп.;
 
    - по просроченным процентам за период с 06.09.2013 года по 21.01.2014 года – 14625 руб. 87 коп. ;
 
    - по неустойке за просроченный основной долг за период с 07.09.2013 года по 21.01.2014 года – 6234 руб. 45 коп.;
 
    - по неустойке за просроченные проценты за период с 07.09.2013 года по 21.01.2014 года – 5075 руб. 60 коп., а также госпошлину в размере 9251 руб. 97 коп. (л.д. 4).
 
    В судебное заседание представитель истца – Шумская Е.Н., действующая на основании доверенности от 16.10.2013 года № 02/1920, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования, о чем имеется её письменное заявление, адресованное суду (л.д. 50).
 
    Ответчица Нестеренко О.С. в судебное заседание не явилась. Повестки возвращены с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 47, 49). Согласно адресной справке от 20.02.2014 года, выданной ОУФМС РФ по Воронежской области в Кантемировском районе, Нестеренко О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 45). Согласно справке № 113 от 20.03.2014 года, выданной администрацией Смаглеевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, Нестеренко О.С. зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, на территории Смаглеевского сельского поселения не проживает (л.д. 48). Местонахождения ответчицы неизвестно.
 
    Представитель ответчицы Нестеренко О.С., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Колесников С.В. считал необходимым отнести принятие решения по данному делу на усмотрение суда.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Выслушав представителя ответчицы Колесникова С.В., изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор), в лице заместителя управляющего Лискинским ОСБ, Шумской Е.Н., с одной стороны, и Нестеренко О.С. (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № 14383 о предоставлении «Потребительского кредита» (л.д. 13-20).
 
    Согласно п.1.1 ст. 1 вышеуказанного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 235 000 рублей, под 18,7 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № 42307810413160023857, открытый в филиале Кредитора № 3854/03854. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13, 26).
 
    Согласно п. 4.1 ст.4 договора Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет (л.д. 16).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из п. 3.1 ст. 3 кредитного договора следует, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 14, 24-25).
 
    Согласно п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3 ст.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно (л.д. 14).
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3 ст. 4 Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению. Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 16).
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме путем зачисления на счет ответчицы в счет предоставления кредита по кредитному договору 235000 рублей (л.д. 27), в то время как ответчица Нестеренко О.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем, у неё образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 21.01.2014 года в размер 205 197 руб. 59 коп., из них:
 
    - просроченный основной долг – 179 261 руб. 67 коп.;
 
    - просроченные проценты – 14 625 руб. 87 коп.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 6 234 руб. 45 коп.;
 
    - неустойка за просроченные проценты – 5 075 руб. 60 коп (л.д. 38-43).
 
    19.12.2013 года истцом ответчице были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора за № 36-исх/550, в срок до 18.01.2014 года (л.д. 28-31). На эти требования Нестеренко О.С. не отреагировала.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
 
    В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.12.2011 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №14383 на получение «Потребительского кредита» в сумме 235 000 рублей. Во исполнение указанного договора Банк перечислил заемщику указанную денежную сумму, которой заемщик воспользовался. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составили 18,7% годовых.
 
    Нестеренко О.С. своих обязательств по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 21.01.2014 года у неё образовалась задолженность (л.д. 38). На требования банка о погашении кредита Нестеренко О.С. не отреагировала, сумму задолженности до настоящего времени не погасила (л.д. 38-43).
 
    .Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и представителем ответчика не оспорены.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по выплате предоставленного кредита исполнялись Нестеренко О.С. ненадлежащим образом, и до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчицей не погашена.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Нестеренко О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 14383 от 06.12.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нестеренко О.С..
 
    Взыскать с Нестеренко О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», БИК 042007681, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, рег. номер 1027700132195, задолженность по кредитному договору № 14383 от 06.12.2011 года, образовавшуюся по состоянию на 21.01.2014 года, в размере 205 197 руб. 60 коп., из них: просроченный основной долг – 179 261 руб. 67 коп.; просроченные проценты за период с 06.09.2013 года по 21.01.2014 года – 14625 руб. 87 коп.; неустойка за просроченные проценты за период с 07.09.2013 года по 21.01.2014 года – 5 075 руб. 60 коп.; неустойка за просроченный основной долг за период с 07.09.2013 года по 21.01.2014 года – 6 234 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 251 руб. 97 коп.,всего с Нестеренко О.С. взыскать– 214 449 (двести четырнадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
 
Изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Е.Д. Грибченко