Решение от 25 марта 2014 года №2-67/2014

Дело № 2-67/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    с. Уват Тюменской области 25 марта 2014 года
 
    Уватский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
 
    при секретаре Медведевой Н.А.,
 
    с участием:
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Семенюк Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита, комиссии за обслуживание счета и компенсации судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
    Истец, в лице представителя Михайловской О.В., действующей на основании письменной доверенности (Номер обезличен) от 30 августа 2013 года, обратился в суд с требованиями взыскать с Семенюк Е.Ю. задолженность по соглашению о кредитовании (Номер обезличен) от 16 апреля 2013 года в сумме (Данные изъяты) рубль (Данные изъяты) копеек, в том числе, (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копеек основной долг, (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейка комиссия за обслуживание счета и (Данные изъяты) рубля (Данные изъяты) копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 16 апреля 2013 года между истцом и ответчиком было заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (Данные изъяты) рублей по ставке 14,99 % годовых. Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, и в связи с обращением в суд истец понес расходы, истец и обратился в суд с указанными выше требованиями.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что задолженности перед истцом не имеет, так как все уплатила.
 
    С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.
 
    Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании у Семенюк Е.Ю. по состоянию на 13 января 2014 года задолженность составила (Данные изъяты) рубль (Данные изъяты) копеек, в том числе, (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копеек основной долг, (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейка комиссия за обслуживание текущего счета.
 
    Из представленных суду документов следует, что 16 апреля 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и Семенюк Е.Ю. (клиент) заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит наличными в сумме (Данные изъяты) рублей на срок 24 месяца. Размер платы за пользование кредитом составил 14,99 % процентов годовых, комиссия за обслуживание счета 1,49 % от суммы кредита, форма возврата кредита и процентов, за пользование им – ежемесячные равномерные платежи в сумме (Данные изъяты) рублей. Клиент также принял на себя обязательство в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, оплатить Банку штрафные неустойки за нарушение срока возврата основного долга и за нарушение срока уплаты процентов в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за нарушение сроков в части уплаты комиссии за обслуживание счета в размере 2 % от суммы неуплаченной в срок комиссии за каждый день просрочки. Анкета-заявление на предоставление кредита наличными подписана сторонами, с общими условиями предоставления кредита наличными и с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» Семенюк Е.Ю. ознакомлена и согласна.
 
    Согласно справке по кредиту наличными истцом 16 апреля 2013 года выданы денежные средства Семенюк Е.Ю. в размере (Данные изъяты) рублей на срок 24 месяца. Общая задолженность Семенюк Е.Ю. на 09 января 2014 года составила (Данные изъяты) рубль (Данные изъяты) копеек, в том числе, основной долг (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копеек, комиссия за облуживание текущего счета (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейка, последний платеж ответчиком по погашению просроченного основного долга произведен 27 декабря 2013 года.
 
    Согласно выпискам по счету за период с 01 января 2013 года по 16 октября 2013 года последний платеж ответчиком по погашению просроченной комиссии произведен 22 августа 2013 года, по погашению штрафов и просроченных процентов – 20 сентября 2013 года.
 
    Истцом представлена методика расчета по потребительскому, персональному и нецелевому кредитам.
 
    Согласно Уставу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» является кредитной организацией, юридическим лицом. Председатель Правления банка действует от имени и в интересах банка без доверенности, выдает доверенности от имени банка.
 
    ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» зарегистрировано в качестве юридического лица.
 
    ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
 
    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    На основании пп.1 п. 1 ст. 162 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
 
    Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Условия ст. 820 ГК РФ о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, с тарифами ОАО "АЛЬФА-БАНК" ответчик была также ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.
 
    Общими Условиями предоставления и персонального кредита ОАО "АЛЬФА БАНК" предусмотрено, что заемщик уплачивает Банку сумму комиссии за обслуживание текущего счета/текущего кредитного счета в соответствии с тарифами и анкетой-заявлением. По указанному счету, согласно п. 2 Условий, заемщиком осуществляются безналичные платежи по оплате товаров (услуг) в организациях торговли (услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на счет.
 
    Таким образом, платность услуги по операциям на банковском счете установлена договором на основании закона, предусмотрен порядок определения размера оплаты услуги, который в период действия договора не изменялся.
 
    На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание текущего счета в сумме (Данные изъяты) рублей.
 
    Ответчик в одностороннем порядке перестала исполнять принятые на себя обязательства по погашению основной суммы долга с 27 декабря 2013 года, по погашению просроченной комиссии с 22 августа 2013 года, по настоящее время возврат кредита и комиссии не производила, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.
 
    Установленная по договору кредита комиссия за обслуживание текущего счета клиента не противоречит закону, обязательство по ее оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому она подлежит оплате.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и комиссии за обслуживание текущего счета являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено письменных доказательств своим доводам о том, что она перед истцом задолженности не имеет, так как все их оплатила, в связи с чем суд к данным доводам ответчика относится критически.
 
    Истцом заявлено о необходимости компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере (Данные изъяты) рубля (Данные изъяты) копеек.
 
    Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований.
 
    Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме, поэтому требование истца в данной части признается судом законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Семенюк Е.Ю. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копеек в счет возмещения задолженности по договору кредита, (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копейку комиссии за обслуживание счета и (Данные изъяты) рубля (Данные изъяты) копеек в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья А.Р. Шумасов
 
    Решение вступило в законную силу 29.04.2014г.