Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-67/2014
Дело № 2- 67/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гуково 17 января 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Богдановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерунцова В.С. к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонд социального страхования Российской Федерации, филиал № 26, о взыскании недоплаты по страховым выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Ерунцов В.С. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что заключением М. 15.03.2004 ему впервые было установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве произошедшим 22.11.2003. При назначении ему ежемесячных страховых выплат ответчиком был взят средний заработок за 7 месяцев перед травмой с апреля 2003 г. по октябрь 2003 г. В дальнейшем ответчик производил индексацию страховой выплаты, но не проиндексировал ее на коэффициент инфляции 1,1, предусмотренный пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Указанный коэффициент ответчик применил только с 1.01.2011. Истец считает, что ответчик должен был проиндексировать суммы его заработка на коэффициент 1,1 начиная с 2004 года, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 15.03.2004 по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты>.
Истец Ерунцов В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Дорохина Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Ерунцова В.С. в полном объеме.
Представитель ответчика Христолюбова О.В., действующая, на основании доверенности, исковые требования Гаврилюк В.И. не признала.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему мнению.
В судебном заседании установлено, что истец работал в ООО «Ш». 22.11.2003 с ним произошел несчастный случай, связанный с производством, о чем был составлен акт Н-1 от 8.12.2003.
15.03.2004 заключением М. ему впервые было установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности в связи указанным с несчастным случаем на производстве.
Ответчик приказами № от 11.06.2004 и № от 11.06.2004 назначил истцу ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>, из расчета среднего заработка за период с апреля 2003 года по октябрь 2003 года.
Приказом от 01.01.2011 № ответчик произвел перерасчет ежемесячной страховой выплаты, применив коэффициент 1,1, и назначил истцу с 01.01.2011 ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты>, с 01.01.2013 размер ежемесячных страховых выплат истцу составил <данные изъяты>.
Как следует из содержания п.23, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10 марта 2011 г., при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.
В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
После 29 ноября 2002 года размер ежемесячной страховой выплаты подлежал увеличению с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий год.
В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, в указанном Федеральном законе было закреплено общее правило по увеличению размера сумм заработка, учитываемого при назначении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с повышением стоимости жизни. Несмотря на то, что с момента вступления в силу названного Закона (6 января 2000 года), порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, определен не был, право истца на полное возмещение вреда здоровью, установленное законом, не должно было нарушаться.
Судом обозревались материалы личного дела Ерунцова В.С. по выплате страховых сумм в связи с травмой на производстве, из которых следует, что Филиалом № 26 РРО ФСС РФ с 15.03.2004 истцу производится страховая выплата в связи с утратой трудоспособности вследствие травмы на производстве. Указанная выплата исчислена из заработка за период с апреля 2003 года по октябрь 2003 года.
Полученные истцом с апреля 2003 года по октябрь 2003 года суммы заработка, в связи с увеличением стоимости жизни обесценились, в связи с чем, они подлежали увеличению на установленные Постановлениями Правительства Российской Федерации коэффициенты индексации, отражающие уровень инфляции в стране за прошедший период.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.04.2005 года N 230) с 1 января 2004 года коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляет 1,1.
Однако ответчик, назначив страховые выплаты с 15.03.2004, из заработка за период с апреля 2003 года по октябрь 2003 года, коэффициент 1,1, установленный с 1.01.2004 г., к заработной плате истца не применил.
С применением указанного коэффициента страховая выплата истцу с 15.03.2004 должна составить <данные изъяты>.
Фактически ответчик с 15.03.2004 выплачивал Ерунцову В.С. <данные изъяты>.
Сумма ежемесячной страховой выплаты истцу была увеличена ответчиком с применением коэффициент 1,1 только с 01.01.2011 года.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика недоплаты за период с 15.03.2004 по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты> обоснованы.
Расчет ежемесячной страховой выплаты и доплаты за указанный период, произведенный истцом, проверен в судебном заседании с участием сторон, признан верным и сторонами не оспаривается.
Задолженность за период с 15.03.2004 по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ерунцова В.С. удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 26) в пользу Ерунцова В.С. недоплату страховой выплаты за период с 15.03.2004 по 31.12.2010 в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
